Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2124-718/2016

(Proceso Nr. 4-06-3-01609-2016-8)

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 16056776871; 16057044550

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. balandžio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog jis 2016-04-08 11.00 val., Klaipėdoje, parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 15,86 Eur, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes. A. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog jis 2016-04-17 21.00 val., Klaipėdoje, parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 66, pavogė prekių, kurių vertė 18,73 Eur, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes. A. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvyko, pripažino įvykdęs 2016-04-08, 2016-04-17 pažeidimus, paaiškino, kad vogė, nes norėjo valgyti.

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Norfos Mažmena“ pareiškimais, policijos pareigūnų V. M. ir A. Ž. tarnybiniais pranešimais, apsaugos darbuotojo paaiškinimais, prekių poėmio aktais ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimus. Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas už analogiškų pažeidimų padarymą, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. M. skirtinos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos, jų dydį nustatant artimą baudos maksimumui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis,

   n u t a r i a :

A. M. už administracinio teisės pažeidimo (2016-04-08 vagystė), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje padarymą skirti administracinę nuobaudą – 230 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų) dydžio baudą.

A. M. už administracinio teisės pažeidimo (2016-04-17 vagystė), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje padarymą skirti administracinę nuobaudą – 230 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 230 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objektą ROIK: 16057044550; 16056776871 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Laimutė Venckuvienė