Civilinė byla Nr. e2-512-939/2015
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00298-2015-9
Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.; 63.3.; 116.5.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gegužės 4 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ prašo priteisti iš atsakovo V. S. 2458,92 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad V. S. ir UAB Ūkio banko lizingas 2012 m. birželio 15 d. ir 2012 m. rugpjūčio 14 d. sudarė Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurias ieškovė suteikė V. S. 762,31 Eur ir 3009,32 Eur dydžio kreditus, o V. S. įsipareigojo kreditus grąžinti Sutartyse nustatyta tvarka. Iki 2015 m. sausio 16 d. atsakovas sumokėjo 1530,39 Eur įmokų ir 13,64 Eur delspinigių ir yra skolingas ieškovei 2458,92 Eur, tame skaičiuje 2241,10 Eur pradelstų mokėjimų, nuo šios sumos sutarčių pagrindu priskaičiuotų 0,05 procento dydžio delspinigių, t.y. 201,70 Eur (delspinigiai skaičiuoti laikotarpiu nuo 2014 m. liepos 20 d. iki 2015 m. sausio 16 d.), 4,10 Eur pašto išlaidų siunčiant raginimus sumokėti, 12,02 Eur kitų pagal sutartis mokėtinų sumų (išlaidos ruošiant pareiškimą dėl teismo įsakymo, išieškojimo ir kt.).
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia įsiskolinimo paskaičiavimais pagal sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 15 d. ir 2012 m. rugpjūčio 14 d. Vartojimo kredito sutartimis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), 2014 m. gegužės 22 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi, teisinių paslaugų, suteiktų klientui, ataskaitomis, išrašais iš siunčiamų dokumentų registro, 2014 m. sausio 15 d. pranešimu dėl vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo, 2014 m. vasario 5 d. pranešimu dėl vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo, sąskaita už teisines paslaugas.
Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai bei pranešimas apie jo teisę per 25 dienų terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti 2015 m. kovo 27 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015 m. balandžio 21 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad V. S. ir UAB Ūkio banko lizingas 2012 m. birželio 15 d. ir 2012 m. rugpjūčio 14 d. sudarė Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurias ieškovė suteikė V. S. 762,31 Eur ir 3009,32 Eur dydžio kreditus, o V. S. įsipareigojo kreditus grąžinti Sutartyse nustatyta tvarka. Iš ieškovės pateiktų skolos paskaičiavimo pažymų matyti, kad atsakovas skolingas ieškovei 2458,92 Eur, tame skaičiuje 2241,10 Eur pradelstų mokėjimų, nuo šios sumos sutarčių pagrindu priskaičiuotų 0,05 procento dydžio delspinigių, t.y. 201,70 Eur (delspinigiai skaičiuoti laikotarpiu nuo 2014 m. liepos 20 d. iki 2015 m. sausio 16 d.), 4,10 Eur pašto išlaidų, patirtų siunčiant raginimus sumokėti, 12,02 Eur kitų pagal sutartis mokėtinų sumų (išlaidos ruošiant pareiškimą dėl teismo įsakymo, išieškojimo ir kt.).
CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. LR CK 6.881 straipsnio 1 dalyje reglamentuoja, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Iš ieškovės pateiktos skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad ieškovei 2458,92 Eur, tame skaičiuje 2241,10 Eur pradelstų mokėjimų, nuo šios sumos sutarčių pagrindu priskaičiuotų 0,05 procento dydžio delspinigių, t.y. 201,70 Eur (delspinigiai skaičiuoti laikotarpiu nuo 2014 m. liepos 20 d. iki 2015 m. sausio 16 d.), 4,10 Eur pašto išlaidų, siunčiant raginimus sumokėti, 12,02 Eur kitų pagal sutartis mokėtinų sumų (išlaidos ruošiant pareiškimą dėl teismo įsakymo, išieškojimo ir kt.), todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 2458,92 Eur skola.
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015 m. kovo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 55,00 Eur žyminio mokesčio, 17,52 Eur už ieškinio paruošimą bei 0,23 Eur banko išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 ir 286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2458,92 Eur (du tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 92 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2458,92 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. kovo 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 55,00 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio bei 17,75 Eur (septyniolika eurų 75 ct) kitų bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ūkio banko lizingas“, buveinė K. Donelaičio g. 60, LT-44248 Kaune, įmonės kodas 234995490, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT6471800000467006, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė