Civilinė byla Nr. 2-4741-797/2014
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03655-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.;
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. birželio 20 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SPLIUS, uždarosios akcinės bendrovės ieškinį atsakovei A. B. (R.) dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 190,93 Lt skolą, 30 Lt už nuostolių atlyginimą už suteiktas papildomas paslaugas, 451,62 Lt netesybų, 135,64 Lt bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt žyminį mokestį bei 63,64 Lt išlaidas už procesinių dokumentų rengimą. Ieškovas prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-03-22 interneto paslaugų sutarties Nr. P-33757 sąlygas atsakovė A. B. privalėjo sumokėti ieškovui už suteiktas paslaugas (5-7 b. l.). Ieškovas tinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t. y. teikė atsakovei interneto paslaugas. Už suteiktas paslaugas atsakovė įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovė savo sutartinių prievolių nevykdė ir už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo iki 2014 m. vasario mėnesio ieškovui liko skolinga 190,93 Lt už suteiktas paslaugas bei 30,00 Lt už suteiktas papildomas paslaugas (3 b. l.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1 d. paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų interneto paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200, 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 190,93 Lt skola už suteiktas paslaugas bei 30,00 Lt už suteiktas papildomas paslaugas.
Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Ieškovas prašo priteisti 451,62 Lt netesybas, nes atsakovė naudojosi jai suteiktomis abonentinio mokesčio nuolaidomis, tačiau nesilaikė sąlygos naudotis paslauga sutartyje numatytą laikotarpį (3 b. l.), todėl priteistina prašoma suma (CPK 178, 185 str.).
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 63,64 Lt išlaidos už procesinių dokumentų rengimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88 str., 93 str. 1 d., 16-19 b. l.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. B. (R.) ieškovui SPLIUS, uždarajai akcinei bendrovei 190,93 Lt (vieno šimto devyniasdešimties litų, 93 centų) skolą, 30,00 Lt (trisdešimt litų) už suteiktas papildomas paslaugas, 451,62 Lt (keturių šimtų penkiasdešimt vieno lito, 62 centų) netesybas ir 135,64 Lt (vieno šimto trisdešimt penkių litų, 64 centų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Edita Kavaliauskienė