Civilinė byla Nr.e2-2007-213/2015 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01421-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2015 m. liepos 3 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „ARN group“ ieškinį atsakovui R. Ž. dėl kredito, kredito mokesčio, palūkanų, delspinigių, skolos išieškojimo išlaidų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo R. Ž. 521,49 Eur skolą, kurią sudaro 289,62 Eur negrąžintas kreditas, 50,68 Eur nesumokėta kredito kaina, 117,95 Eur palūkanos už tolesnį naudojimąsi kredito suma, 3,24 Eur delspinigiai ir 60 Eur skolos išieškojimo vykdymo išlaidos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas (už žyminio mokesčio sumokėjimą).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tekintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2014-08-14 ieškovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 92310 (toliau – Sutartis) Remiantis šia sutartimi ir jos priedais atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur (1000 Lt) kreditas, kurį jis su privalomais mokesčiais įsipareigojo grąžinti iki 2015-01-12. Pagal šią Sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 50,68 Eur (175 Lt) kredito kainą, taip pat buvo susitarta dėl netesybų ir palūkanų. Atsakovas prievolės laiku grąžinti kreditą nevykdė.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Šalys savo teises ir pareigas detalizavo tarp šalių sudarytoje Sutartyje.
Atsakovas neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, t.y. negrąžino 289,62 Eur kredito ir nesumokėjo 50,68 Eur kredito mokesčio iki šalių susitarimu nustatyto termino, todėl ieškovo reikalavimas dėl 289,62 Eur skolos ir 50,68 Eur kredito mokesčio priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Sutarties bendrųjų sąlygų 6.2. ir 9.1. punktais šalys sulygo, kad už faktiškai išmokėtą ir negrąžintą kreditą atsakovui skaičiuojamos ir jis privalo mokėti Sutarties specialiosiose sąlygose nurodytas palūkanas (šiuo atveju metinė palūkanų norma yra 116,14 proc), o pagal Sutarties 9.1 punktą, vėluojant įvykdyti prievolę grąžinti kreditą už kiekvieną atsiskaityti pavėluotą dieną atsakovė privalo mokėti delspinigius – po 0,05 procento nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas dėl 117,95 Eur sutartinių palūkanų už tolesnį naudojimąsi kredito suma (už laikotarpį nuo 2015-01-13 iki 2015-05-20) ir 3,24 Eur netesybų nuo vėluojamos sumokėti kredito kainos priteisimo (už 128 dienas) iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Dėl to, kad atsakovas nevykdė prievolės laiku grąžinti kreditą, ieškovas kreipėsi į skolų išieškojimo įmonę UAB ,,A-START“ dėl ikiteisminio skolos išieškojimo, dėl ko patyrė 60 Eur išlaidų, kurios, remiantis LR CK 6.249 str. 4 d. 3 p. laikytinos ieškovo nuostoliais ir priteistinos iš atsakovo.
CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl penkių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos (už žyminio mokesčio sumokėjimą) (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 0,58 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur skolą, 50,68 Eur nesumokėtą kredito kainą, 117,95 Eur sutartines palūkanas, 3,24 Eur delspinigius, 60 Eur skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 521,49 Eur nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-05-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „ARN group“ naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vita Lučkauskaitė