Baudžiamoji byla Nr. T-75-325/2015
Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00042-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.3.; 2.5.17.; 2.5.19.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. birželio 10d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant prokurorui Svajūnui Petravičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. Ž., a. k(duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo pritaikant naujas įstatymo pataisas,
n u s t a t ė
Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-06-25nuosprendžiu A. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams.
2015-05-22 Kretingos rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. Ž. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-06-25 nuosprendį ir pritaikyti BK 75 straipsnio nuostatas pagal Baudžiamojo kodekso pataisas, įsigaliojusias 2015-03-24.
Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo prašymą atmesti.
Nuteistojo prašymas netenkintinas.
LR BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 straipsnio pataisa, pagal kurią asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Įvertinus LR BK 75 str. 1 d. pakeitimus darytina išvada, kad šiuo metu galiojanti LR BK 75 str. 1 d. redakcija yra švelnesnė negu LR BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, galiojusi A. Ž. nusikalstamų veikų padarymo metu.
Baudžiamajame įstatyme nustatytos sąlygos, kurioms esant bausmės vykdymo atidėjimas yra galimas, t. y.: 1) asmens pripažinimas kaltu ir nuteisimas už atitinkamo sunkumo nusikaltimą – padaryti nusikaltimai nėra priskiriami labai sunkių nusikaltimų kategorijai; 2) asmuo turi būti nuteistas atitinkamos trukmės laisvės atėmimo bausme – ne daugiau kaip šešeriems metams už neatsargius nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus); 3) teismo išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog ir atidėjus nuteistajam paskirto laisvės atėmimo vykdymą, bus įgyvendinti bausmės tikslai.
BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategoriją, esminė taikymo sąlyga yra teismo išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, kasacinė byla Nr. 2K-404/2007).
Teismui, sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe, tai yra nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys šeimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po ir iki nusikalstamos veikos padarymo. Taigi, šie ir kiti duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo ir kad pakanka tokiu atveju nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vieną ar kelis įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį ir kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismokasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-42/2012). Esminė BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, tai yra turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.
Nagrinėjamu atveju A. Ž. Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-06-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius vieną sunkų nusikaltimą ir nuteistas 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme. Jo įvykdytas nusikaltimas yra tyčinio pobūdžio įstatymui priešinga veika. Prašyme nėra nurodyta motyvų kodėl A. Ž. atžvilgiu būtina taikyti BK 75 str.. Šį nusikaltimą A. Ž. padarė būdamas ankščiau teistas pagal BK 178 str.2d..Teismo manymu, jam paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė yra paskirta pagrįstai ir teisingai. Įvertinus BK 75 straipsnio taikymo A. Ž. galimybes bei atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, teismas daro išvadą, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 41 straipsnis), todėl nuteistojo prašymas taikyti jos teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, netenkintinas.
Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, konstatuotina, jog nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusios BK 75 straipsnio pataisos nuteistojo teisinės padėties neįtakoja, kadangi jis teismo jam suteiktos galimybės taisytis nepateisino, todėl prašymas atmetamas.
Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą -lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 2 dalimi, 3621, 364 straipsniais,
n u t a r i a
nuteistojo A. Ž. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Petras Kontrimas