Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-05-31][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-3536-835-2019].docx
Bylos nr.: e2YT-3536-835/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
Paveldėjimo samprata, pagrindai ir palikimo atsiradimas
Bendrosios nuostatos.
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Įpėdiniai
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Paveldėjimas pagal testamentą
Ieškinio priėmimas
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Paveldėjimo teisė
Paveldėjimo teisė
Palikimo priėmimas
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Procesinių terminų atnaujinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Kiti su paveldėjimu susiję klausimai
Kiti su paveldėjimu susiję klausimai
Kiti su paveldėjimu pagal testamentą susiję klausimai
Procesiniai terminai
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Ieškinys
Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2YT-3536-835/2019

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01133-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.; 2.5.2.; 2.5.4.10.; 2.5.9.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.19.

 (S)

 

img1 

 

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. gegužės 29 d.

Alytus

 

Alytaus

apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,

sekretoriaujant L. R.,

dalyvaujant pareiškėjui P. N., jo atstovei advokato padėjėjai A. T.,

suinteresuotiems asmenims M. N., G. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. N., G. V. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti jam terminą priimti pagal testamentą palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės I. N., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. 

Pareiškėjas ir jo atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad mirus pareiškėjo sutuoktinei I. N. jis į notarą kreipėsi pavėluotai, nes labai sunkiai sirgo, gydėsi ligoninėje.

Suinteresuoti asmenys su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jų tėvas po motinos mirties labai sunkiai sirgo ir negalėjo kreiptis į notarą.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Pareiškimas tenkintinas.

 

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)mirė I. N., pareiškėjo P. N. sutuoktinė ir suinteresuotų asmenų motina. Pagal notarės pateiktus duomenis po jos mirties paveldėjimo byla neužvesta. (duomenys neskelbtini)testamentu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), I. N. visą turtą, kuris jai priklausys mirties dieną, paliko savo sutuoktiniui P. N.. VĮ Registrų centro duomenys patvirtina, kad po I. N. mirties liko butas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys(duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų ir medicininių dokumentų nustatyta, kad pareiškėjas dėl palikimo priėmimo po I. N. mirties į notarų biurą nustatytu laiku nesikreipė, nes sunkiai sirgo, gydėsi ligoninėje, todėl negalėjo realiai įgyvendinti savo kaip paveldėtojo teisių ir teisėtų interesų. Kadangi pareiškėjas po savo sutuoktinės mirties dėl anksčiau nurodytų aplinkybių neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savo kaip įpėdinio teisių ir teisėtų interesų, todėl laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, ir jis atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 577 straipsnis). 

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą priimti I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

 

 

Teisėja                                                        Audra Dudzinskienė