Civilinė byla Nr. 2-666-223/2016
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09751-2015-3
Procesinio dokumento kategorija 2.5.11.2.; 3.2.3.2.;
3.2.6.5.2 (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. vasario 8 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės Panevėžio „Nevėžio“ pagrindinė mokykla ieškinį atsakovei VšĮ Aukštaitijos krepšinio mokykla, ir
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 550,00 Eur skolą, 5 % dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-01-19 (b.l. 32). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 2-5). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad sporto salę, esančią Panevėžio „Nevėžio“ pagrindinėje mokykloje, adresu Taikos al. 11, Panevėžys, nuomos sutarties pagrindu nuomojosi atsakovė (b.l. 10). Minėta sutartimi atsakovė įsipareigojo ieškovei mokėti 8,69 Eur už valandą nuomos mokestį, komunalinių paslaugų mokesčius, eksploatacijos išlaidas ir žemės mokestį. Atsakovė nuomos mokestį turėjo sumokėti per 30 dienų nuo pateiktos sąskaitos faktūros Atsakovė atliko pirmuosius tris mokėjimus, tačiau daugiau nemokėjo ir nereagavo į raginimus padengti įsiskolinimus (b.l. 20-22). Tuo pagrindu susidarė 550,00 Eur skols (b.l. 14-17). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.477 straipsnio 1 dalyje numatytas 5% procesinių palūkanų dydis, kurį skolininkas privalo mokėti už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovei 2015-05-14 buvo siųstas priminimas dėl įsiskolinimo, tačiau savo prievolės neįvykdė ir ieškovei liko skolinga pagal 2015-01-02 nuomos sutartį 550,00 Eur (b.l. 2-5).
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė už nuomą, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir yra skolinga 550,00 Eur (b.l. 2-5). Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.350 str.). Iš atsakovės priteistina 550,00 Eur skola, 5% procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos (2015-12-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 41,00 Eur žyminis mokestis – ieškovei (CPK 79, 80, 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės VšĮ Aukštaitijos krepšinio mokykla, į.k. 302649499, 550,00 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) skolą, 5% procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo (2015-12-23) bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 41,00 Eur (keturiasdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį – ieškovės Panevėžio „Nevėžio“ pagrindinės mokyklos, į.k. 190421523, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Birutė Mėlinauskienė