Civilinė byla Nr. e2-221415-199/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15982-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.5.1; 2.1.8.10; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 458,41 € skolą, 166,52 € delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas savo ieškinyje nurodė, jog atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ 2008-05-27 sudarė išperkamosios nuomos sutartį, pagal kurią atsakovui buvo perduotos naudotis ir valdyti jo pasirinktos prekės, o atsakovas įsipareigojo mokėti daikto kainą, kredito palūkanas ir kitus mokesčius. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, sutartis buvo nutraukta, atsakovas liko skolingas 458,41 €. 2010-01-19 pradinis kreditorius ir ieškovas sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, atsakovas apie sutarties sudarymą buvo informuotas rašytiniu pranešimu.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu 2015-10-05, apie bylą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 12-13). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b. l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008-05-27 išperkamosios nuomos sutarties Nr. 805769112 (el. bylos priedas Nr. 1), turto perdavimo-priėmimo akto (el. bylos priedo Nr. 2),  2010-01-19 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo pardavimo sutarties (el. bylos priedai Nr. 3-6) -vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos grąžinimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 458,41 € skola ir 166,52 € delspinigiai (CK 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (624,93 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-08-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 € žyminis mokestis (el. bylos priedas Nr. 8) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą , į. k. 111882842, buveinė Vilniuje, Lvovo g. 25, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, iš atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) - 458,41 € (keturis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 41 ct) skolos, 166,52 € (vieną šimtą šešiasdešimt šešis eurus 52 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (624,93 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-08-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 € (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Olga Šinkarenko