Civilinė byla Nr. 2-20168-861/2014

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12878-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 35.5.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. gegužės 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi ieškovo AB „Lesto“ ieškinį atsakovui UAB „Bukra homes“ dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovas AB „Lesto“ prašė teismo priteisti iš atsakovo 772,32 Lt skolą, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos įkėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2013-01-01 atsakovas su ieškovu sudarė Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 138768-51112/230056, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją, o atsakovas – laiku atsiskaityti už tiekiamą energiją, tačiau savo pareigos atsakovas tinkamai nevykdė ir liko skolingas 772,32 Lt.

Atsakovui UAB „Bukra homes“ teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-01-01 ieškovas AB „Lesto“ ir atsakovas UAB „Bukra homes“ sudarė Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 138768-51112/230056, pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui elektros energiją, o atsakovas įsipareigojo už ją sumokėti ir laikytis nustatytų elektros energijos vartojimo taisyklių. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai ir išrašė atsakovui PVM sąskaitas – faktūras už laikotarpį nuo 2013-01-31 iki 2014-01-31. Atsakovas jam išrašytų PVM sąskaitų – faktūrų neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 772,32 Lt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 str. 1 d. nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Pagal CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, todėl, vadovaujantis CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d., iš atsakovo priteistina 772,32 Lt skola ieškovo naudai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (772,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 54 Lt žyminio mokesčio.

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškovo AB „Lesto“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Bukra homes“, į. k. 302514715, ieškovo AB „Lesto“, į. k. 302577612, naudai 772,32 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt du litus 32 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (772,32 Lt) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Atsakovas negali šio sprendimo už akių skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Donata Kravčenkienė