Civilinė byla Nr. 2-429-367/2012

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00203-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 116.3

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 24 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Daitrada“ ieškinį atsakovams UAB „G. T.“ ir G. A., dėl skolos priteisimo,

                                                            n u s t a t ė :             

Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 55725,86 Lt dydžio įsiskolinimą, 6018,45 Lt palūkanų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas - 926,00 Lt žyminio mokesčio ir kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Nurodė, kad ieškovas 2010-12-23, 2011-02-03, 2011-06-02, 2011-08-09, 2011-08-22, 2011-08-25, 2011-09-19 sudarė su atsakovu UAB „G. T.“ Nuomos sutartis pagal kurias ieškovas atsakovui išnuomojo puspriekabes Krone SDP 27, reg. Nr. C424611, Schmitz SPR 24, reg. Nr. D038197, Koegel SNCO24, reg. Nr. D192357, Schmitz SCS24/L, reg. Nr. C960796, Schmitz SPR 24, reg. Nr. C712980,  Schmitz SCS24, reg. Nr. C864758, Schmitz S01, reg. Nr. D399416 bei prievolės įvykdymo užtikrinimui atsakovė G. A. su ieškovu sudarė Laidavimo sutartis, pagal kurias atsakovė G. A. įsipareigojo per 15 d. sumokėti ieškovui pagal atsakovo UAB „G. T.“ prievolę, jeigu UAB „G. T.“ neatsiskaito su  ieškovu per 30 dienų. Atsakovas UAB „G. T.“ nepilnai atsiskaitė su ieškovu ir liko skolingas už puspriekabių nuomą 55725,86 Lt.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas UAB ,,Daitrada‘‘ su atsakovu UAB „G. T.“ 2010-12-23, 2011-02-03, 2011-06-02, 2011-08-09, 2011-08-22, 2011-08-25, 2011-09-19 sudarė nuomos sutartis Nr. DAT0495, DAT0508, DAT0539, DAT0581, DAT0585, DAT0596, DAT0605, pagal kurias ieškovas išnuomojo atsakovui puspriekabes Krone SDP 27, reg. Nr. C424611, Schmitz SPR 24, reg. Nr. D038197, Koegel SNCO24, reg. Nr. D192357, Schmitz SCS24/L, reg. Nr. C960796, Schmitz SPR 24, reg. Nr. C712980,  Schmitz SCS24, reg. Nr. C864758, Schmitz S01, reg. Nr. D399416. Prievolės įvykdymo užtikrinimui ieškovas su atsakove G. A. 2010-12-23, 2011-02-03, 2011-06-02, 2011-08-09, 2011-08-22, 2011-08-25, 2011-09-19 sudarė Laidavimo sutartis Nr. L-DAT0495, L-DAT0508, L-DAT0539, L-DAT0581, L-DAT0585, 0596, L-DAT0605, pagal kurias atsakovė G. A. įsipareigojo per 15 d. (b.l. 7-54). sumokėti ieškovui pagal atsakovo UAB „G. T.“ prievolę, jeigu pastarasis neatsiskaitys su ieškovu per 30 dienų.

Už puspriekabių nuomą atsakovas ieškovui pateikė PVM sąskaitas - faktūras, kurios turėjo būti apmokėtos tokiais terminais: sąskaita - faktūra Nr. DTN11 Nr. 274 išrašyta 2011-09-30, apmokėjimo terminas  - iki 2011-10-15; sąskaita-faktūra Nr. DTN11 Nr. 312 išrašyta 2011-10-28, apmokėjimo terminas – iki 2011-11-15; sąskaitą – faktūrą Nr. 356  išrašyta 2011-11-30, apmokėjimo terminas - iki 2011-12-15, sąskaitą – faktūrą Nr. 402  išrašyta 2011-12-31, apmokėjimo terminas - iki 2012-01-15, sąskaitą – faktūrą Nr. 003  išrašyta 2012-01-13, apmokėjimo terminas - iki 2012-01-28, sąskaitą – faktūrą Nr. 005  išrašyta 2012-01-13, apmokėjimo terminas - iki 2012-01-28, sąskaitą – faktūrą Nr. 006  išrašyta 2012-01-17, apmokėjimo terminas - iki 2012-02-01, sąskaitą – faktūrą Nr. 011  išrašyta 2012-01-31, apmokėjimo terminas - iki 2012-02-15. Iš viso apmokėjimui buvo pateiktos 8 sąskaitos-faktūros, viso 63725,86 Lt sumai, iš kurių atsakovas ieškovui sumokėjo tik 8000 Lt ir liko skolingas 55725,86 Lt ( b.l. 3-5).

N. S. 5.2. punkte numatyta, kad atsakovas privalo mokėti 0,2 procentų dydžio palūkanas nuo laiku neapmokėtos sumos. Todėl už laiku neapmokėtas sąskaitas-faktūras paskaičiuota palūkanų suma sudaro 6018,45 Lt ( b.l. 4).

Iš viso atsakovas ieškovui liko skolingas 61744,31 Lt katu su paskaičiuotomis palūkanomis. Atsakovas pagal Laidavimo sutarties 2.2. p. solidariai atsakingas už prievolės įvykdymą, todėl bendraatsakoviu trauktina ir G. A..

Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai. Kiekviena sutartinių teisinių santykių šalis yra įpareigota savo prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.), o Lietuvos CK 6.256 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo tinkamai ir laiku turi vykdyti sutartines prievoles.

Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistina 61744,31 Lt skolos kartu su paskaičiuotomis palūkanomis.

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu solidariai iš atsakovų, praleidusių terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos  nuo priteistinos sumos –  61744,31 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2012 m. vasario 10 d. iki prievolės visiško įvykdymo.

                Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, solidariai iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos –  926 Lt žyminis mokestis, bei 10,60 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (b.l. 1, 6 ) (CPK 88 str., 93 str.).

           Tauragės rajono apylinkės teismas 2012-02-10 nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones ir areštavo atsakovams nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą, o jo nesant kilnojamuosius daiktus ar turtines teises, priklausančias atsakovams ir esančius pas atsakovus arba trečiuosius asmenis, o ir  jo nesant areštavo pinigines lėšas, neviršijant pareikšto reikalavimo ribų – 61744,31 Lt (b.l. 71-72). Kadangi ieškinys tenkintinas, laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str.5d.).

                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „G. T.“, į.k., (duomenys neskelbtini) ir G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB ,,Daitrada“, į.k. 179478774, Tvenkinio g. 6, Mažonų sen., Tauragės r., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,DnB NORD bankas‘‘, b.k. 40100, naudai 61744,31 Lt (šešiasdešimt vieną tūkstantį septynis šimtus keturiasdešimt keturis litus 31 ct) skolos kartu su paskaičiuotomis palūkanomis, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 61744,31 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y., 2012 m. vasario 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 926,00 Lt (devynis šimtus dvidešimt šešis litus) žyminio mokesčio.

             Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „G. T.“, į.k. ir G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 10,60 Lt (dešimt litų ir 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovai per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                           Raimonda Pauparienė