Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1195-158/2015

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00898-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.

ROIK: 07-15-9108081

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

G. K. 2015-02-27 14.25 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios Taikos pr. 66, Klaipėdoje, pavogė prekių už 31,57 Eur, tokiu būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

G. K. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdį informuota tinkamai, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso – toliau ATPK) 272 str. 2 d.).

Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimu, poėmio aktu/pakvitavimu, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

G. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Jos  atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad per pastaruosius metus jau buvo bausta už šios rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – per pastaruosius vienerius metus už smulkų svetimo turto pagrobimą bausta net 8 kartus, paskirtų baudų nemoka, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti G. K. skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 33, 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,

n u t a r ė:

G. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Areštą atlikti areštinėje. Nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Zita Romanovaitė