(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 19 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovei G. Ž. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės priteisti 254,76 Eur įsiskolinimą už bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Butas), suvartotą šiluminę energiją, 1,74 Eur delspinigius ir 20 Eur žyminį mokestį.

Utenos apylinkės teismas 2019 m. spalio 2 d. nutartimi civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį atsakovei persiuntė Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams, kur byla gauta 2019 m. spalio 17 d.

Teisėja 2019 m. spalio 21 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir nustatė atsakovei 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Ieškinio ir teismo pranešimo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, kopijos atsakovei įteiktos asmeniškai 2019 m. lapkričio 4 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas atsakovei už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2007 m. vasario 22 d. Šilumos vartojimo ir karšto vandens pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 554 (b. l. 3–4), 2019 m. rugsėjo 11 d. PAŽYMA–SKAIČIUOTĖ Skolų ir delspinigių apskaičiavimas (b. l. 5–6) ir 2019 m. rugsėjo 18 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 10) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Pažymėtina, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, buvo pasyvi, nesinaudojo rungimosi teise.

Kaip matyti iš 2019 m. rugsėjo 18 d. Nekilnojamojo turto registro išrašo, Butas, kuriam ieškovė tiekia šilumą, nuo 1996 m. balandžio 25 d. nuosavybės teise priklauso atsakovei. Tarp ieškovės ir atsakovės yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl šilumos energijos tiekimo į Butą. Sutartis dėl atsiskaitymo už Butui pateiktą šilumą su atsakove sudaryta 2007 m. vasario 22 d. (Sutarties Nr. 554). Ieškovė tiekė paslaugas, o atsakovė jomis naudojo, tačiau laiku neatsiskaitė. Kadangi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovė nevykdė įsipareigojimų, ieškovei iš atsakovės priteistinas 254,76 Eur įsiskolinimas už suvartotą šiluminę energiją laikotarpyje nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. ir 1,74 Eur 0,02 proc. dydžio delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.71, 1.136, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad teismas patyrė 5,40 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį tenkinus visiškai, šios išlaidos priteisiamos iš atsakovės (CPK 92 straipsnis ir 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių šiluma“ (juridinio asmens kodas 154112751, buveinės adresas Anykščiai, Vairuotojų g. 11, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB) iš atsakovės G. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)): 

254,76 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt keturių eurų 76 euro centų) įsiskolinimą už suvartotą šiluminę energiją adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d.;

1,74 Eur (vieno euro 74 euro centų) 0,02 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. ir

20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės G. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,40 Eur (penkių eurų 40 euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                                                                                 Jolita Cirulienė