Civilinė byla Nr. e2YT-2722-1050/2026
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00233-2026-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.
(S)
U T E N O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 16 d.
Molėtai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Lina Greičiūtė,
sekretoriaujant Agnei Jūronienei,
dalyvaujant pareiškėjo atstovei Astai Fallin,
suinteresuotiems asmenims J. L., A. L., N. S. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimo dėl rūpybos veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – J. L., A. L., N. S. L., R. L..
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Pareiškėjas ar Skyrius) kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti J. L. rūpybą; paskirti A. L. J. L. rūpintoju ir turto administratoriumi.
2. Pareiškėjas nurodo, kad J. L. yra pensinio amžiaus vyras, su negalia – jam nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. J. L. dėl didelių sveikatos sutrikimų be priežiūros pats savarankiškai gyventi negali. Vyras turi judėjimo ir apsitarnavimo funkcijų sutrikimų, sunkiai vaikšto, reikalinga kitų asmenų pagalba ir techninės pagalbos priemonės visą parą. J. L. nebegali savarankiškai savimi pasirūpinti, savo buitimi, nebegali tvarkyti finansinių reikalų. J. L. yra veiksnus, suvokia savo veiksmus, orientuojasi laike ir erdvėje, bet dėl silpnos sveikatos ir fizinės negalios negali savarankiškai pasirūpinti savimi, yra visiškai priklausomas nuo kito asmens. Todėl jam reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
3. J. L. rūpintoju prašo skirti jo sūnų A. L., kuris iki šiol rūpinasi savo tėvu – teikia pagalbą buityje, perka maistą, veža pas gydytojus, užtikrina visapusišką tėvo priežiūrą. J. L. rūpinamasi tinkamai. Vyras prižiūrėtas, tinkamai pasirūpinta jo higienos ir asmeniniais poreikiais.
4. Suinteresuotas asmuo A. L. pateikė į bylą rašytinį sutikimą, kad jis taptų tėvo J. L. rūpintoju ir turto administratoriumi.
5. Suinteresuotas asmuo N. S.-L. pateikė į bylą sutikimą, kad jo sūnus A. L. būtų paskirtas J. L. rūpintoju.
6. Suinteresuotas asmuo R. L. pateikė į bylą sutikimą, kad jos brolis būtų jos tėčio J. L. rūpintoju.
7. Teismo posėdžio metu Pareiškėjo atstovė prašė patenkinti pareiškimą jame nurodytais argumentais.
8. Teismo posėdžio metu J. L. sutiko, kad jam būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju būtų paskirtas A. L..
9. Suinteresuoti asmenys A. L., N. S. L. teismo posėdžio metu sutiko, kad J. L. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju būtų paskirtas A. L..
Teismas
k o n s t a t u o j a :
10. Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad J. L. yra (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) m.. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus 2026-02-05 sprendimu Nr. STS-2254 jam nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis.
11. Pareiškėjo atstovė ir suinteresuoti asmenys teismo posėdžio metu paaiškino, kad J. L. visiškai savarankiškai gyventi negali, jam reikia kitų asmenų pagalbos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 186 straipsnis).
12. Teismui pateiktoje Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus specialistės Anykščių mieste 2026-02-20 informacijoje apie J. L. nurodyta, kad J. L. dėl didelių sveikatos sutrikimų be priežiūros pats savarankiškai gyventi negali. Vyras turi judėjimo ir pasitarnavimo funkcijų sutrikimų, sunkiai vaikšto, reikalinga kitų asmenų pagalba ir techninės pagalbos priemonės visą parą. J. L. prižiūri A. L.. Namuose tvarkinga, švaru, yra vii patogumai, gyvenimo sąlygos labai geros.
13. Pareiškėjas taip pat nurodo, kad pagal gydytojų išvadas A. L. yra tinkamos sveikatos ir gali prižiūrėti bei slaugyti J. L.. Vyras yra prižiūrėtas tinkamai, pasirūpinta jo higienos ir asmeniniais poreikiais.
14. Nustatyta, jog A. L. yra J. L. sūnus, pagal savo sveikatos būklę gali būti globėju/rūpintoju, yra neteista, nėra duomenų apie asmens ydingus įpročius, Baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas nėra kliūtis tapti kito asmens rūpintoju. Tam, kad J. L. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoju būtų paskirtas A. L., sutiko visi proceso dalyviai.
15. Teismas, atsižvelgdamas į J. L. sveikatos būklę patvirtinančius dokumentus, daro išvadą, kad tinkamam ir visapusiškam jo teisių ir interesų įgyvendinimui būtina asmeniui steigti rūpybą, rūpintoju skiriant A. L. (CPK 509 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.239 straipsnio 1 dalis).
16. Rūpintojui išaiškintina, jog jis yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240, 3.243 straipsniai). Be to, įstatymas numato, jog asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis), o vadovaujantis CK 3.279 straipsnio 3 dalies nuostatomis, numatančiomis, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo sutartį arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, todėl turto administratorius neskirtinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 197, 290-292, 496, 509 straipsniais,
n u t a r i a :
patenkinti pareiškėjo prašymą.
Nustatyti J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai, o atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.
Teisėja Lina Greičiūtė