Baudžiamoji byla Nr. T-60-204/2015

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 14 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nuteistojo E. M. gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. M. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir bausmės pakeitimo,

n u s t a t ė:

E. M., gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-03-13 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-733/2009 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams; BK 180 straipsnio 3 dalį, paskiriant laisvės atėmimą šešeriems metams šešiems mėnesiams; BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimą Šilutės r., Kebelių k., paskiriant laisvės atėmimą trejiems metams devyniems mėnesiams; BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimą Šilutės r., Kalkiškės k., paskiriant laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi paskirtos bausmės pagal BK 180 straipsnį 3 dalį ir BK 189 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas šešeriems metams šešiems mėnesiams bei prie šios bausmės iš dalies pridėtos švelnesnės bausmės, paskirtos pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimą Šilutės r., Kebelių k., pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimą Šilutės r., Kalkiškės k., ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas septyneriems metams šešiems mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką E. M. įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas: nuo 2008 m. spalio 7 d. iki 2009 m. kovo 13 d. Bausmės pradžia E. M. nustatyta nuo 2009 m. kovo 13 d.

              Nuteistasis E. M., vadovaudamasis nuo 2015-01-01 įsigaliojusiu BK 190 str. 1 d., prašo perkvalifikuoti jo padarytas nusikalstamas veikas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Nuteistojo E. M. gynėjas advokatas prašo nuteistojo prašymą tenkinti.

Prokurorė prašo nuteistojo prašymą atmesti, kadangi dėl jo padarytų plėšimo nusikalstamų veikų pagrobto turto vertė neturi įtakos veikos kvalifikavimui, o dėl nusikalstamu būdu įgyto turto naudojimo, tai šio turto vertė – 3000Lt, o tai viršija įstatymo nustatytą 5MGL dydžio sumą.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis.

2015-01-01 įsigaliojo BK 190 str. 1 d. pakeitimas, t.y. minėta dalis nustato, kad XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Tiek pagal veikos padarymo metu galiojusią, tiek pagal šiuo metu galiojančią BK 189 str. 1 d. kvalifikaciją, nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistajam minėtos veikos, nes įsigytas ir naudotas nusikalstamu būdu gautas turtas buvo 3000Lt, t.y. didesnės nei 22 MGL vertės.

Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (redakcija, galiojusi veikos padarymo metu) nustato, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. To paties straipsnio 3 dalis nustato, kad tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų.

Tai, kad pagrobto turto vertė neviršijo 5 MGL, kaip nurodo nuteistasis, šiuo atveju neturi jokios reikšmės, nes plėšimo metu pagrobiamo turto vertė veikos kvalifikavimui jokios reikšmės neturi. Šiuo atveju veikos pavojingumą apsprendžia ne pagrobto turto vertė, bet būdas, kaip tai buvo padaryta.

Esant šioms aplinkybėms, nuteistojo prašymas atmestinas, kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

nuteistojo E. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam - nuo nutarties kopijos įteikimo dienos - gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                            Nijolė Bagdonienė