Byla Nr. T-615-810/2013

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2013 m. rugpjūčio 21 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. P. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2013-07-16 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-314 nutarta taikyti nuteistajam G. P., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 5 mėnesių 29 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-07-11) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 14 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

-  per  15 dienų nuo jo lygtinio paleidimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

-  per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

Iš nuteistojo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2010-01-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 2 d. 1 p. – 5 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 1 d., 5 d. 2 p., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-12-15 nuosprendžiu paskirta bausme – 5 metai laisvės atėmimo (įsk. 2 d.). 2009-12-15 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 180 str. 1 d. – 2 metai laisvės atėmimo,  vadovaujantis BK 75 str. 1 d.,  2 d. 4, 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Bausmės pradžia 2010-01-11. Bausmės pabaiga 2015-01-09. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą ½ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 5 mėnesiai 29 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-07-11).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė 2013-08-01 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. P. pritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2013-07-16 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-314 taikyti nuteistajam G. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam G. P. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Nuteistasis G. P. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už tyčinį labai sunkų smurtinį nusikaltimą - sunkiai sutrikdė mažamečio sveikatą, sužalojimo pasekmes nukentėjusysis jaus visą gyvenimą, nes neteko regėjimo viena akimi bei dalies darbingumo, už tyčinį apysunkį smurtinį nusikaltimą - plėšimą, bei baudžiamąjį nusižengimą – nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą. Nuteistasis savo kaltę dėl labai sunkaus nusikaltimo padarymo pripažįsta tik iš dalies. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, palyginus su paskirtąja, dar yra labai didelė – 1  metai 5 mėnesiai 29 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-07-11). Per pakankamai trumpą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką nuteistasis buvo keturis kartus baustas už režimo taisyklių pažeidimus, skatintas tik kartą. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos paremtas daugiausia tuo, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip žema, tačiau teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai neįvertino nuteistojo padarytų nusikaltimų, už kuriuos jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad tyčinį labai sunkų nusikaltimą padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro išvadą, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam G. P. dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.).

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis G. P., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam G. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. liepos 16 d. nutarimą taikyti nuteistajam G. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 16 d. nutarimą Nr. 95-314 taikyti nuteistajam G. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                 Edita Dambrauskienė