Administracinė byla Nr. A2.9.-108-644/2012

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00071-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija 50; 52.2.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. vasario 9 d.

  Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, susipažinęs su N. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., neteistos, baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo byla,

n u s t a t ė:

N. Č. 2012-02-01 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., t.y. už tai, kad ji nepanaudoja tėvų valdžios – netinkamai auklėja ir prižiūri savo nepilnametį sūnų, kadangi jo nepilnametis sūnus V. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), tikslesnis laikas nenustatytas, išdaužė UAB „Daugšiagirės sodai“ priklausančio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), langų stiklus.

Ištyrus pateiktą medžiagą ir įvertinus tai, kad N. Č. nepilnametis sūnus 2011-11-22, išdaužė pastato langų stiklus po to, kai N. Č. 2011-01-06 jau buvo paskirta administracinė nuobauda už (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą, darytina išvada, kad N. Č. veikoje yra ne Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtis, o (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis, kadangi N. Č. metų laikotarpyje buvo bausta administracine nuobauda už nurodytos rūšies teisės pažeidimo padarymą.

Lyginant 181 str. 1 d. ir 182 str. 2 d. numatytas sankcijas, N. Č. padarytas administracinis teisės pažeidimas pagal savo pobūdį yra sunkesnis negu inkriminuojamas, nes už jį yra numatyta griežtesnė sankcija. Todėl atsižvelgiant į keitimo į blogąją pusę principą, numatantį, kad teismas, keisdamas veikos kvalifikaciją, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties sunkinti negali (adm.b. Nr.N12-344-2004, Biuletenis Nr.6, p. 88-92) bei į tai, kad už (duomenys neskelbtini). 2 d. padarytą pažeidimą yra numatyta sankcija griežtesnė nei už pažeidimą, nurodytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d., vertinama, jog N. Č. pažeidimas netinkamai kvalifikuotas bei pačiam teismui negalint keisti veikos kvalifikacijos, administracinė byla grąžinama protokolą surašiusiai institucijai.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,

n u t a r i a:

N. Č. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                            Audrius Grauželis