Baudžiamoji byla Nr. e1-275-1010/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16844-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4; 1.2.20.5.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 14 d.
Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-16844-20, kurioje:
D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas 2018 m. gegužės 10 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį - 51 MGL bauda (sumokėta), teistumas išnykęs;
L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), teistas 2014 m. kovo 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 16 MGL bauda, bauda sumokėta iš dalies, teistumas neišnykęs,
kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
D. L. 2020 gegužės 1 d., apie 23 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) esančioje gyvenamosios sodybos pavėsinėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupe su L. N., viešoje vietoje, pašalinių asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams tyčia sudavę vieną kartą kumščiu į veidą Š. S., L. N. sudavė kumščiu keturis kartus Š. S. į galvos sritį.
L. N. 2020 gegužės 1 d., apie 23 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) esančioje gyvenamosios sodybos pavėsinėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupe su D. L., viešoje vietoje, pašalinių asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, D. L. tyčia sudavus vieną kartą kumščiu į veidą Š. S., tyčia sudavė kumščiu keturis kartus Š. S. į galvos sritį.
D. L. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad 2020 m. gegužės 1 d. naktį, nuėjo į pavėsinę pas Š. S.. Ten sukonfliktavo L. su Š. žodžiais, po to į tarpą tarp jų šoko jis ir sudavė vieną kartą kumščiu Š. į veidą, po to kokius konkrečius veiksmus L. atliko nematė. Buvo neblaivus, gailisi, Š. atsiprašė, Š. jokių pretenzijų jiems nebeturi. (b. l. 104-106, 121-122)
L. N. savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad 2020 m. gegužės 1 d. naktį nuėjo į pavėsinę pas Š. S.. Ten sukonfliktavo su Š. žodžiais, po to į tarpą tarp jų šoko D. ir sudavė D. vieną kartą kumščiu Š. į veidą, po to jis sudavė Š. kumščiu į veidą. Buvo neblaivus, gailisi, Š. atsiprašė, Š. jokių pretenzijų jiems nebeturi. (b. l. 51-52, 64)
Be D. L. ir L. N. prisipažinimo jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:
??Nukentėjusysis Š. S. parodė, kad 2020 m. gegužės 1 d. jis kartu su drauge G. P., T. Š. ir E. S. buvo prie jo namų (duomenys neskelbtini), esančioje pavėsinėje. Pavėsinė yra prie automobilio stovėjimo aikštelės už garažo. Apie 22 val., jam paskambino pažįstamas D. L., kuris pasakė, kad atvažiuoja ir atsiveža degtinės butelį. Jis sutiko ir jo sulaukė apie 23 val. Jam atvažiavus, jis jau buvo akivaizdžiai girtas ir susinervinęs, nes kiek suprato, buvo susipykęs su savo žmona. D. L. dėl girtumo pradėjo garsiai šūkauti, o jis jį ramino, kad taip nesielgtų, kadangi jau buvo naktis ir netrukdytu šalia esančio daugiabučio namo gyventojams. Kai jis taip garsiai šūkavo, jį išgirdo L. N. ir T. S., kurie prie jų atėjo. Jiems atėjus, L. N. priėjo prie jo ir pavadino „pizlaižiu“. Tuomet jis paliko nesupratęs, bet į jo įžeidimą niekaip nereagavo. Po to, T. S. pradėjo prieš jį ant kelių vaikščioti, todėl jis paprašė, kad eitų atsisėsti ir nusiramintų. Bet jie visi nesiramino ir garsiai rėkavo, tuo trukdydami jiems ir namo gyventojams. Jis dar kartą paprašė, kad neberėkautų, todėl L. N. pradėjo eiti link jo sakydamas „kas tau nepatinka pizlaiži ar turi problemų“. Kai L. N. priėjo arti prie jo, prie jų priėjo ir D. L., kuris iš pradžių kišo raką į tarpą, kaip bandydamas juos atskirti, tačiau tada tyčia jam vieną kartą kumščiu trenkė į nosį ir pradėjo bėgti kraujas. Po to, D. L. ir L. N. puolė jį mušti. Jie sudavė smūgius į įvairias kūno vietas, suplėšė rūbus. Kai vyko muštynės, išgirdo jo mama, kuri atėjo pažiūrėti kas vyksta. Mamai atėjus, jie nuo atsitraukė ir išėjo. Tokiu elgesiu minėti asmenys sutrikdė jų rimtį. L. su D. jo atsiprašė, jiems jokių pretenzijų nebeturi. Civilinio ieškinio nereiškia, į medikus nesikreipė, pas teismo med. ekspertą nevyks. (b. l. 1-11, 33)
Iš 2020 m. gegužės 2 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. dėl to, kad 2020 m. gegužės 1 d. apie 23 val. 20 min. Š. S. viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, sumušė D. L. ir L. N.. (b. l. 1-11)
??Iš įvykio vietos apžiūros matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) prie daugiabučio namo. Kairėje pusėje yra medinis garažas. Už garažo yra pavėsinė. Pavėsinėje ant stalo yra Samsung telefonas. Taip pat ant stalo yra maisto produktų ir butelių. Pavėsinėje ant suoliuko yra juoda striukė. Striukė ir telefonas paimti. Padarytos įvykio vietos bei nukentėjusiojo Š. S. fotonuotraukos, kurioje matosi jam padaryti sužalojimai. Daugiau su įvykiu susijusių pėdsakų nerasta. (b. l. 1-11)
??Iš alkoholio parodymų knygos kopijos matyti, kad 2020 m. gegužės 2 d. 00:25 val. L. N. girtumas buvo 1,72 promilės, įtariamojo D. L. - 00:28 val. - 2,29 promilės. (b. l. 37).
Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad D. L. ir L. N. 2020 m. gegužės 1 d., apie 23 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) esančioje gyvenamosios sodybos pavėsinėje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupe, viešoje vietoje, pašalinių asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams tyčia D. L. sudavė vieną kartą kumščiu į veidą Š. S., L. N. sudavė kumščiu keturis kartus Š. S. į galvos sritį. Tokiais savo veiksmais D. L. ir L. N. nukentėjusiajam Š. S. sukėlė fizinį skausmą ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
D. L. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jo lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės tos, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui bei veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe. D. L. administracine tvarka baustas, teistas (teistumas išnykęs).
L. N. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės tos, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui bei veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe. L. N. administracine tvarka baustas, teistas.
Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamųjų atžvilgiu bus pasiekti kaltinamiesiems už padarytą nesunkų nusikaltimą paskyrus BK 284 straipsnį sankcijoje numatytą bausmę – piniginę baudą.
Atsižvelgiant į D. L. ir L. N. prašymą leisti skirtą baudą sumokėti per 1 (vienerius) metus (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis)
Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamiesiems paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
D. L. pripažinti kaltu ir nubausti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį 75 (septyniasdešimt penki) MGL, t. y. 3750 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio bauda. Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir skirti galutinę 50 (penkiasdešimt) MGL, t. y. 2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. gegužės 2 d. 00 val. 05 min. iki 2020 m. gegužės 2 d. 11 val. 49 min., t. y. vieną parą, ją prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyti galutinę – 48 (keturiasdešimt aštuoni) MGL, t. y. 2400 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą.
Nustatyti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas 6801, per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą.
L. N. pripažinti kaltu ir nubausti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 75 (septyniasdešimt penki) MGL, t. y. 3750 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio bauda. Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir skirti galutinę 50 (penkiasdešimti) MGL, t. y. 50 (penkiasdešimt) MGL, t. y. 2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. gegužės 2 d. 00 val. 05 min. iki 2020 m. gegužės 2 d. 12 val. 27 min., t. y. vieną parą, ją prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyti galutinę - 48 (keturiasdešimt aštuoni) MGL, t. y. 2400 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.
Nustatyti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas 6801, per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą
Išaiškinti D. L. ir L. N., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Lina Šakarnienė