Civilinė byla Nr. e2-1903-991/2018

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-16224-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 142,82 Eur negrąžinto kredito, 9,01 Eur kredito mokesčio, 21,72 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ieškovės paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys 2016-06-29 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 500 Eur kreditas 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grąžinti suteiktą kreditą, sumokėti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokėjimus. Tačiau atsakovas nemokėjo sutartyje nustatytų įmokų sutartais terminais ir tvarka, todėl sutartis buvo nutraukta. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 142,82 Eur negrąžintas kreditas, 9,01 Eur kredito mokestis. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs. Ieškovė nuo laiku nesumokėtos sumos priskaičiavo atsakovui 21,72 Eur palūkanų.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas pripažįsta, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytą terminą negrąžino kredito ir nesumokėjo kredito mokesčio (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis). Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 142,82 Eur negrąžinto kredito, 9,01 Eur kredito mokesčio, 21,72 Eur palūkanų, (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties 6.1. punktas).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. M. 142,82 Eur (vieno šimto keturiasdešimt dviejų Eur 72 ct) negrąžintą kreditą, 9,01 Eur (devynių Eur 01 ct) kredito mokestį, 21,72 Eur (dvidešimt vieno Eur 72 ct) palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 173,55 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų Eur 55 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-12-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių Eur) bylinėjimosi išlaidas ieškovei akcinei bendrovei „BnP Finance“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                                            Neringa Ruibytė-Karimžanova