Civilinė byla Nr. e2A-128-589/2024

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00310-2023-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1

 (S)

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Panevėžio apygardos teismo 2024 m. balandžio 2 d. nutartyje pagal ieškovės žemės ūkio bendrovės „Bernotų ūkis“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 31 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1393-488/2023 pagal ieškovės žemės ūkio bendrovės „Bernotų ūkis“ ieškinį dėl pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo atsakovams G. D., S. V., J. B., E. B., R. M., L. S. ir D. S., tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – notarė Ž. B., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos Panevėžio skyrius,

n u s t a t ė :

1.       Panevėžio apygardos teismas 2024 m. balandžio 2 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 31 d. sprendimą paliko nepakeistą ir priteisė iš ieškovės žemės ūkio bendrovės „Bernotų ūkis“ (toliau – ir ieškovė) atsakovų J. B., E. B., G. D., S. V., R. M., D. S. ir L. S. (toliau – ir atsakovai) naudai 600 Eur apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2.       2024 m. balandžio 29 d. gautas atsakovų atstovo prašymas dėl nutarties išaiškinimo, kuriuo prašoma išaiškinti 2024 m. balandžio 2 d. Panevėžio apygardos teismo nutartį bylinėjimosi išlaidų priteisimo dalyje, nurodant, kad 600 Eur apeliacines instancijos teisme patirtos bylinejimosi išlaidos priteisiamos atsakovo D. S. naudai.

3.       Nustatyta, kad išlaidas už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą buvo prašoma priteisti iš ieškovės jas faktiškai patyrusio atsakovo D. S. naudai, nors atsiliepimas į apeliacinį skundą buvo teikiamas visų atsakovų vardu. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. balandžio 2 d. nutarties motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse buvo klaidingai nurodyta, kad apeliacinio skundo netenkinus, iš ieškovės visiems atsakovams priteisiamas 600 Eur apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas.

4.       Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ne išaiškinti Panevėžio apygardos teismo 2024 m. balandžio 2 d. nutarties dalį dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, o ištaisyti minėtos nutarties motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse padarytą rašymo apsirikimą, nurodant, kad iš ieškovės atsakovui D. S. priteisiamas 600 Eur apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 290-292, 302 straipsniais, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Panevėžio apygardos teismo 2024 m. balandžio 2 d. nutarties motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse, nurodant: „priteisti iš ieškovės žemės ūkio bendrovės „Bernotų ūkis“, juridinio asmens kodas 304942885, atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 600 Eur (šešių šimtų eurų) apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Ši nutartis laikoma neatsiejama 2024 m. balandžio 2 d. nutarties dalimi.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                Rita Dambrauskaitė

Laimantas Misiūnas

Dalia Pranckienė