Byla Nr. T-216-333/2015
Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00145-2007-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. gegužės 4 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl 2010-01-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo, ir
n u s t a t ė :
2010-01-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. I. nuteistas dėl to, kad:
2007 metų liepos mėnesį R. I., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose (duomenys neskelbtini) mieste, telefoninių pokalbių su S. S. metu iš anksto pažadėjęs neteisėtai įgyti narkotinę medžiagą - heroiną, kuris 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 įtrauktas į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą, nurodė jam I. B. vardu išsiųsti Alytaus pataisos namuose kalinčiam nuteistajam A. B. siuntinį su ten įdėta narkotine medžiaga – heroinu. 2007-07-18 Alytaus pataisos namuose laukė iš pasimatymų biuro asmenų ir daiktų patikros patalpos grįžtančio su siuntiniu nuteistojo A. B., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, narkotinių medžiagų neįgijo, nes tą pačią dieną apie 13.30 val. pataisos namų prižiūrėtojai siuntinio patikrinimo metu 1,812 g heroino, paslėpto sportiniame batelyje po vidpadžiu, rado ir paėmė.
Tokiais veiksmais R. I. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. bei 259 str. 1 d., ir nuteistas 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-03-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės likusia neatlikta dalimi bausmes iš dalies sudedant ir galutinai nuteistas 6 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo bausme.
Nuteistasis R. I. prašė peržiūrėti 2010-01-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį taikant naujai įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių pataisas, kurios švelnina jo teisinę padėtį ir turi grįžtamąją galią. Prašė sušvelninti bausmę, paskiriant nesusijusią su laisvės atėmimu, likusią laisvės atėmimo bausmę pakeisti švelnesne – lygtine ar bauda.
Prokuroras siūlė prašymo netenkinti.
Prašymas netenkintinas.
2010-01-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. I. nubaustas už nesunkaus nusikaltimo padarymą, tačiau skirtoji laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su likusia neatliktosios laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2008-03-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, dalimi. Pastaruoju nuosprendžiu R. I. nuteistas dėl nusikaltimų, numatytų LR BK 260 str. 1 d. ir 260 str. 2 d., padarymu, t. y. dėl sunkių nusikaltimų padarymo. Taigi, šiuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę ir už nesunkaus, ir už sunkių nusikaltimų padarymą. Paskutinįjį nusikaltimą, numatytą 22 str. 1 d. bei 259 str. 1 d., R. I. padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, būdamas dešimt kartų teistas, padaręs tik tyčinius nusikaltimus, neišnykusio teistumo metu. 2010-01-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendyje motyvuojant bausmės paskyrimą nurodyta, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nagrinėjant baudžiamąją bylą nuteistasis R. I. kaltę pripažino tik iš dalies.
Taigi, įvertinus laisvės atėmimo bausmės paskyrimo aplinkybes ir naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisas, padarytas 2015-03-19 Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-1554, nėra teisinio pagrindo skirti R. I. švelnesnę bausmę, t. y. baudą.
Nuteistojo prašymas dėl lygtinio paleidimo nesvarstytinas. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas pateikus prašymą pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai (LR BVK 157 str.).
Vadovaudamasis LR BPK 3621 str., 364 str. teismas
n u t a r ė :
Prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.
Teisėja Vaidutė Stangvilienė