Civilinė byla Nr. e2VP-1822-329/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05073-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.3.5.; 3.2.7.1.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 28 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „BnP Finance“ ir I. M. dėl išieškotojos pakeitimo ir

n u s t a t ė :

kaip matyti pareiškėja kreipėsi į teismą vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalimi, prašydama civilinėje byloje Nr. e2-5810-329/2016 pakeisti išieškotoją AB „BnP Finance“ į jos teisių ir pareigų perėmėją  UAB „Legal Balance“. Nurodė, kad UAB „Legal Balance“ ir AB „BnP Finance“ 2016 m. gegužės 4 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2016-05/1, pagal kurią AB „BnP Finance“ perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininkės I. M. įsiskolinimą pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-5844-399/2016.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 22 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo priteisė iš atsakovės I. M. 72,41 Eur skolos, 48,87 Eur mokėjimo palūkanų, 7,13 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2016 m. spalio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 51,30 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės AB „BnP Finance“ naudai. Priimtas sprendimas už akių įsiteisėjęs, AB „BnP Finance“ prašymu, 2017 m. sausio 11 d. išduotas vykdomasis raštas. Kaip matyti iš pareiškimo, vykdomasis dokumentas nėra pateiktas vykdyti jokiai antstolių kontorai.

2017 m. vasario 14 d. Reikalavimo teisių priėmimo-perdavimo aktu Nr. 10 prie 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2016-05/1, išieškotoja AB „BnP Finance“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į skolininkės I. M. įsiskolinimą UAB „Legal Balance“.

CPK 48 straipsnio 1 dalis numato, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Proceso stadija yra nuoseklus proceso tęstinumas, o pereinant nuo vienos proceso stadijos prie kitos nėra ir neturi būti vakuumo, kuris trukdytų proceso šalims įgyvendinti procesines teises (Kauno apygardos teismo 2015-09-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2006-555/2015). Proceso šalies teisių perėmimas pagrįstinas, jeigu, įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo šalies materialinės ir subjektinės teisės.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje reglamentuota kreditoriaus teisė perleisti savo reikalavimą be skolininko sutikimo, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Kaip matyti iš Reikalavimo perleidimo sutarties, šis reikalavimas nėra susijęs su kreditorės asmeniu, tai neprieštarauja įstatymams, todėl skolininkės sutikimas nėra reikalingas, nors kaip nustatyta, skolininkei apie reikalavimo perleidimo sutarties sudarymą buvo tinkamai pranešta pranešimu dėl perleisto reikalavimo jos elektroninio pašto adresu. Tokiais atvejais skolininkė taip pat negali prieštarauti reikalavimo perleidimui.

Esant nustatytoms aplinkybės bei atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieštarauja įstatymams, reikalavimo teisės perleidimas skolininkės teisių nepažeidžia (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), ieškovei civilinėje byloje yra išduotas vykdomasis raštas, kuriame ji nurodyta išieškotoja, vykdomasis raštas kol kas nėra pateiktas vykdymui, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir išieškotoja AB „BnP Finance“ keičiama į jos teisių ir pareigų perėmėją UAB „Legal Balance“.

Išaiškintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją iš akcinės bendrovės „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, į jos teisių ir pareigų perėmėją uždarąją akcinę bendrovę „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-5844-399/2016 dėl įsiskolinimo išieškojimo iš skolininkės I. M..

Išaiškinti, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                             [pasirašyta elektroniniu parašu]                              Virginija Šeškuvienė