Civilinė byla Nr. e2-7154-286/2018

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00569-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.13.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. birželio 6 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Amavitas“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl žemės ūkio bendrovės „Agromodera“ nevykdomos taikos sutarties, patvirtintos Utenos apylinkės teismo 2019-04-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7154-286/2018.

Teismas

nustatė:

Utenos apylinkės teismas 2018-11-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7154-286/2018 patvirtino UAB „Amavitas“ ir ŽŪB „Agromodera“ bei laiduotojo M. R. 2018-11-22 taikos sutartį, pagal kurios 2.1., 4, 7 ir 13 punktus šalys susitarė, kad: 

„2.1. Atsakovas pripažįsta reikalavimus dėl 14253,15 EUR skolos, 89,75 EUR žyminio mo-kesčio ir 200,00 EUR advokato pagalbai apmokėti, iš viso 14552,90 EUR (keturiolika tūkstančių penki šimtai penkiasdešimt du eurai ir 90 ct), bei įsipareigoja sumokėti Ieškovui juos tokia tvarka:

2.1.1. 2.705,26 EUR - ne vėliau kaip iki 2018-11-23;

2.1.2. 2.200,00 EUR - ne vėliau kaip iki 2018-12-31;

2.1.3. 2.200,00 EUR - ne vėliau kaip iki 2019-01-31;

2.1.4. 2.200,00 EUR - ne vėliau kaip iki 2019-02-28;

2.1.5. 2.247,64 EUR - ne vėliau kaip iki 2019-03-29.

4. Jeigu Atsakovas neatsiskaito su Ieškovu šios sutarties 2.1 punkte nustatytais terminais, jis įsipareigoja mokėti Ieškovui 0,02 (dviejų šimtųjų) procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos pinigų sumos už kiekvieną pradelstą dieną.

7. Laiduotojas savo asmeniniu turtu laiduoja, jog Atsakovas tinkamai vykdys šios sutarties 2.1 punkte nurodytus mokėjimus.

13. Atsakovui laiku neįvykdžius šioje sutartyje numatytų įsipareigojimų, Ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl priverstinio šios sutarties vykdymo iš Atsakovo bei Laiduotojo (CK 6.985 str. 2 d.)“

UAB „Amavitas“ prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš atsakovo ir laiduotojo, nes ŽŪB „Agromodera“ taikos sutarties iki 2019-03-29 pilnai neįvykdė ir liko skolinga 3847,64 Eur. 

Atsiliepime į prašymą išduoti vykdomąjį raštą ŽŪB „Agromodera“ prašo pakeisti Utenos apylinkės teismo 2018-11-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7154-286/2018 patvirtintos taikos sutarties vykdymo tvarką nustatant, kad likusi nesumokėta pinigų suma – 3847,64 Eur – sumokama dalimis per vienerius metus, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis. Atsiliepime nurodė, kad šiuo metu įmonė susiduria su laikinais sunkumais, todėl šiuo metu ruošiami dokumentai teismui dėl įmonės restruktūrizavimo proceso pradėjimo, o jeigu teismas patvirtins restruktūrizacijos planą per nurodytą laikotarpį bus pakeistas visas verslo veiklos modelis, atsisakant nuostolingų veiklų ir pradedant vystyti tik tuos projektus, kurie generuos pastovias pajamas ir pelną. Pagal dabartines galimybes likusią skolą 3847,64 Eur pasiryžę sumokėti ieškovei dalimis per metus, skaičiuojant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis. Mano, kad teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalimi ir 646 straipsnio 3 dalimi, dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, gali pakeisti sprendimo vykdymo tvarką, o spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimų, gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

Prašymas tenkinamas.

Pagal UAB „Amavitas“ ir ŽŪB „Agromodera“ bei laiduotojo M. R. 2018-11-22 taikos sutartį visa skola ieškovui turėjo būti sumokėta iki 2019-03-29.

Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalį, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. ŽŪB „Agromodera“ ir laiduotojas M. R. 2018-11-22 taikos sutarties nevykdo, todėl UAB „Amavitas“ prašo dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoti vykdomąjį raštą. Ginčo dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies sumos nėra.  

ŽŪB „Agromodera“ atsiliepime teisingai nurodo, kad spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės, tačiau jos prašymas likusią skolą 3847,64 Eur sumokėti dalimis per vienerius metus negali būti tenkinamas, nes akivaizdu, kad tokia sąlyga kardinaliai pakeistų šalių susitarimo esmę. Taip pat akivaizdu, kad atsakovė daugiau nei du mėnesius nė nebandė tartis su ieškove dėl sutarties sąlygų pakeitimo, todėl teismas atsakovės prašymą pakeisti teismo patvirtintos taikos sutarties vykdymo tvarką teismas vertina tik kaip bandymą kuo ilgiau išvengti skolos mokėjimo.

Tokiu būdu, kadangi taikos sutartis nevykdoma, prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo solidariai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 4 dalis, 6.81 straipsnio 1 dalis) iš atsakovo ir laiduotojo tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Išduoti uždarajai akcinei bendrovei „Amavitas“, į. k. 303107455, vykdomąjį raštą pagal Utenos apylinkės teismo 2018-11-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7154-286/2018 patvirtintą taikos sutartį dėl 3847,64 Eur (tris tūkstančiai aštuoni šimtai keturiasdešimt septyni eurai 64 ct)  skolos ir 0,02 procentų delspinigių, skaičiuojamų nuo įsiskolinimo sumos nuo 2019-03-30 iki visiško prievolės įvykdymo, išieškojimo solidariai iš žemės ūkio bendrovės „Agromodera“, į. k. 304061690, ir M. R., a. k. (duomenys neskelbtini)

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.        

Teisėjas                                                                                Kęstutis Rimkus