Administracinė byla Nr. A2.6.-4177-771/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03280-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4.3; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 13 d.  

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, ir              

n u s t a t ė: 

V. B. 2014 m. rugsėjo 23 d. 13.49 val. Šiaulių rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini),, vairavo automobilį „Volvo FL615“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,00 promilių girtumas.

V. B. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Prašo skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laikotarpį.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testu (nustatytas 1,00 promilės girtumas) (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), V. B. paaiškinimu (7 b. l.), policijos pareigūnų Ž. S. ir T. B. tarnybiniais pranešimais (8, 9 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (12 b. l.).

Vairuodamas automobilį neblaivus, esant nustatytam lengvam girtumo laipsniui, jis pažeidė KET 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. B. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles – neblaivus vairavo automobilį. Tuo pažeidėjas kėlė grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui. V. B. prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai įvertinus, V. B. skiriama sankcijoje numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis – bauda, atitinkanti minimalų dydį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.     

Tenkintinas prašymas dėl skiriamos baudos mokėjimo išdėstymo.

              Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

V. B., a. k. 3450123886, už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) arba 289,62 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių Eurų 62 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis ATPK 313 str. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 10 (dešimt mėnesių).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Aleksandras Prygunkovas