Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-12-10][nuasmeninta nutartis byloje][T-2695-667-2018].docx
Bylos nr.: T-2695-667/2018
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Klaidų nuosprendyje ištaisymas (BPK 308-1 str.)
Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius)
Procesiniai dokumentai

?Baudžiamoji byla Nr

Teikimas Nr. T-2695-667/2018

Baudžiamoji byla Nr. 1-3493-667/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25217-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.3.6.5

 (S)

 

vytis1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. gruodžio 5 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimu dėl P. B. paskirtų įpareigojimų patikslinimo,

 

n u s t a t ė:

 

P. B. 2018 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 180 (šimtą aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant po nemažiau kaip 20 valandų nemokamų darbų; per šešis mėnesius atlyginti nusikaltimu turtinę žalą nukentėjusiajam A. S.; bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir skirta galutinė subendrinta bausmė 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda ir 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 180 (šimtą aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant po nemažiau kaip 20 valandų nemokamų darbų; per šešis mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam A. S.; bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 4 d. baudžiamuoju įsakymu P. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir pritaikius BK 641 straipsnį jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigoti P. B. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų per 6 (šešis) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda ir 2 (dveji) metai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per 10 (dešimt) mėnesių neatlygintinai išdirbti 200 (du šimtus) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį dirbant po nemažiau kaip 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų, iki visiškai darbai bus atlikti; bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį.

2018 m. gruodžio 3 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl P. B. paskirtų įpareigojimų patikslinimo. Teikime nurodyta, kad 2018 m. spalio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė yra subendrinta su 2018 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuriuo P. B. buvo skirtas įpareigojimas atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam A. S., tačiau 2018 m. spalio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nėra nurodytas įpareigojimas atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam A. S.. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu prašo patikslinti, ar P. B. privalo atlyginti nukentėjusiajam A. S. padarytą turtinę žalą.

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2018 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu P. B. kartu su bausme buvo paskirtas įpareigojimas per šešis mėnesius atlyginti nusikaltimu turtinę žalą nukentėjusiajam A. S.. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 4 d. baudžiamuoju įsakymu P. B. paskirta bausmė buvo subendrinta su 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, tačiau dėl rašymo apsirikimo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 4 d. baudžiamajame įsakyme nenurodyta, kad kartu su bausme paskiriamas įpareigojimas per šešis mėnesius atlyginti nukentėjusiajam A. S. turtinę žalą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 4 d. baudžiamajame įsakyme patikslintina, kad P. B. kartu su bausme ir nurodytais įpareigojimais skirtinas įpareigojimas per šešis mėnesius atlyginti nukentėjusiajam A. S. turtinę žalą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a:

 

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 4 d. baudžiamąjį įsakymą, nurodant, kad P. B. kartu su bausme ir nurodytais įpareigojimais paskiriamas įpareigojimas per šešis mėnesius atlyginti nukentėjusiajam A. S. turtinę žalą.

Laikyti, jog ši nutartis yra sudedamoji Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 4 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-3493-667/2018 dalis.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                        Alvydas Rimkevičius


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas
  • BK 178 str. Vagystė