Byla Nr. T-826-1011/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02511-2025-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.13, 2.1.10.1, 2.5.15

            (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. birželio 16 d.

 Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių deparatemnto prie Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomųjų priemonių tolimesnio taikymo,

n u s t a t ė:

Informatikos ir ryšių deparatemnto prie Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrius kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodoma, kad J. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-05-22 nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-1587-1017/2025), tačiau šio nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nėra primtas sprendimas dėl ikiteisminio tyrimo metu taikytos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti.

Atsižvelgus į tai prašoma patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-05-22 nuosprendžio dalį dėl nurodytos kardomosios priemonės tolimesnio taikymo, arba atsiųsti sprendimą, kuriuo būtų panaikinta aptarta kardomoji priemonė

Teikimas tenkintinas.

BPK 361 str. 1 d. nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 2 d., be kita ko,  nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama.

Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-05-22 nuosprendžiu  (baudžiamosios bylos Nr. 1-1587-1017/2025) J. S. nuteistas už Baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. numatyto baudžiamojo nusižengiumo padarymą, jam paskirta bausmė, baudžiamojo peveikio priemonė, taip pat išspręsti kiti procesiniai klausimai. Minėtas nuosprendis įsiteisėjęs ir pateiktas vykdymui.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu Vilnliaus apygardos prokuratūrosVilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės 2025-02-20 nutarimu                           J. S. buvo taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Šios kardomosios priemonės tolimesnio taikymo klausimas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-05-22 nuosprendžiu nebuvo išspręstas.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, Vilnliaus apygardos prokuratūrosVilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės 2025-02-20 nutarimu J. S. paskirta kardomoji priemonė panaikintina.

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d ., 362 str., 364 str., teismas

n u t a r i a:

Informatikos ir ryšių deparatemnto prie Vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-05-22 nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1587-1017/2025 J. S., gim. (duomenys neskelbtini), taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Linas Dūdys