Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.-715-738/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00334-2018-3

                                                         Procesinio sprendimo kategorija 21.9.9. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. kovo 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

susipažinusi su administracinio nusižengimo byla dėl galimai M. P. padaryto nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalyje,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje M. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 24-ANR_P-116-2018, už tai, kad 2018 m. vasario 19 d., 14.38 val., Kaune, Josvainių g. 2, pakartotinai metų laikotarpyje, nepraėjus vieneriems metams nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta bei nepateikė kitų reikalingų dokumentų. Šiais savo veiksmais kaltinamas pažeidęs Kelių eismo taisyklių 14 ir16 punktų reikalavimus ir padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą.

ANK 627 straipsnyje numatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia šiuos klausimus,  <...>, ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas; nustatęs, kad byloje trūksta įrodymų, kad būtų galima priimti pagrįstą nutarimą, priėmęs bylą nagrinėti teisme, konkrečius papildomus įrodymus išreikalauja pats arba įpareigoja administracinį nusižengimą tyrusią instituciją ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų papildomus įrodymus pateikti teismui.

Administracinio nusižengimo protokolas surašytas M. P., kuris kaltinamas padaręs nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje.

Iš byloje pateiktų duomenų apie M. P. padarytą administracinį nusižengimą matyti, kad nusižengimo padarymas grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta, kad vairuotojas nepateikė reikalingų dokumentų, tačiau kokie tai dokumentai, nėra aišku, jie įvardinti tik policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime, taip pat grindžiamas tarnybiniais pranešimais, išrašu iš medicininių dokumentų ir Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (pateikti net 3 vienodi egzemplioriai, nei vieno jų neatidavus automobilio savininkui ar jį vairavusiam asmeniui, nepaliekant vieno egzemplioriaus automobilio saugojimo aikštelėje) ir išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus.

Iš policijos pareigūnės tarnybinio pranešimo matyti, kad M. P. buvo nuvežtas į LSMU KKSPS tolimesniam tyrimui dėl narkotinių medžiagų šlapime nustatymo, iš jo paimtas 100 ml. mėginys, tačiau atlikto šlapimo tyrimo rezultato byloje nėra. Be to, tarnybiniame pranešime nurodoma, kad automobilis VW Golf, po nustatyto nusižengimo grąžintas savininkui P. P., kuris tuo metu gulėjo Klinikose, dėl to automobilis nenutransportuotas į policijos saugojimo aikštelę (b. l. 5), tačiau jokio automobilio nuosavybę patvirtinančio dokumento byloje nėra, nors P. P. išrašytas ir kvietimas į teismo posėdį. Neaišku ir kokiu būdu savininkui, gulinčiam Klinikos reanimacijos skyriuje, buvo perduotas automobilis, kas tą automobilį nuvairavo iki P. P. (įvardijamo savininku), galimai gyvenamosios vietos. Taip pat byloje nėra pateiktas ir pranešimas ar jo kopija, kad apie automobilio priverstinį nuvežimą iš galimo automobilio savininko namo kiemo, esančio Vytauto pr. 3, Kaune, tikrai yra žinoma savininkui, nes kaip teigiama, jo nepavyko įteikti savininkui, neaišku ar tokį pranešimą savininkas iš vis gavo, nes byloje yra visi trys transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktai. Be šių duomenų teismas negali nustatyti M. P. atsakomybės ribų už jam inkriminuojamą nusižengimą.

Teismas minėtų administracinio nusižengimo protokolo trūkumų pašalinti pats negali, jie yra esminiai bei kliudantys bylą nagrinėti teisme, todėl administracinio nusižengimo byla grąžintina administracinio nusižengimo protokolo trūkumams  pašalinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  

n u t a r i a:

administracinio nusižengimo bylą Nr. A15.-715-738/2018 (proceso Nr. 4-69-3-00334-2018-3) grąžinti institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriui, administracinio nusižengimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Birutė Drozdienė