ATP byla Nr. A2.9.-2503-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02005-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. 

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm patrauktai D. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

  n  u  s  t  a  t  ė:

2013-03-07 apie 12.30 val. D. J. nepilnametis sūnus A. J., gim. (duomenys neskelbtini) prekybos centre ,,Express Market“, esančiame (duomenys neskelbtini), paėmė 4 vnt. kramtomos gumos, už 0,76 Lt, įsidėjo į kišenę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs.  Kadangi jis neturi tokio mažiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, tuo motina D. J. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. 

D. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Lietuvos Respublikos  ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir D. J. kaltę įrodo:  administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 2), UAB ,,Kilminė“ prekybos centro ,,Express Market“ pareiškimas, paaiškinimas (b. l. 3), patikrinimo aktas (b. l. 5), kuriuose nurodoma, kad 2013-03-07 12.30 val. patikrinus pilietį, kuris praėjo  pro kasas, nesumokėjęs už 4 vnt. kramtomos gumos, kurios vertė 0,76 Lt; A. J. paaiškinimas (b. l. 7),  Kauno apskrities VPK PR 1-ojo būrio patrulių tarnybiniai pranešimai (b. l. 8, 9), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. J. padarė ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                               Audronė Levinskienė