Administracinė byla Nr. A2.13.-561-636/2015

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00957-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 1 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. Ž.,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. Ž. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

n u s t a t ė :             

J. Ž. Mažeikių rajono apylinkės teismas 2014-11-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑1118-636/2014, pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

J. Ž. prašyme ir teismo posėdžio nurodė, kad paskirtą baudą sumokėjo, dėl padaryto pažeidimo gailisi, specialios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Netekęs teisės vairuoti transporto priemones patiria daug nepatogumų. Jam yra neterminuotai nustatytas neįgalumas. Gyvena kaime. Dėl sveikatos problemų jam reikia kas mėnesį lankytis pas gydytoją. Jų šeima augina tris nepilnamečius vaikus. Du vaikai lanko mokyklą, o vyresnysis sūnus ir muzikos mokyklą, todėl gyvenant kaime reikia vaikus vežioti į ugdymo įstaigas. Taip pat ketina jauniausią sūnų vesti į vaikų darželį, kurį taip pat reikės vežioti. Be to, kaime nėra parduotuvės, todėl tenka vykti kitur įsigyti prekių. Jo žmona automobilio nevairuoja, todėl kyla sunkumų, kai reikia vykti toliau už kaimo ribų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Suvokė padaryto pažeidimo pavojingumą ir padarė reikiamas išvadas, todėl mano, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti ir prašo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti likusiam laikui.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

ATPK 329 straipsnyje inter alia (be kita ko) nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Tik esant visoms ATPK 329 straipsnyje išvardytoms sąlygoms teismas gali spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Paminėtina, kad sprendžiant ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimą esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiūrio į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne.

Iš prašymo ir jo priedų matyti, kad J. Ž. specialioji teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta nuo 2014-11-03, todėl nutarties priėmimo dieną faktiškai yra suėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos laiko. Per praėjusį laikotarpį nuo administracinės nuobaudos paskyrimo J. Ž. nepadarė naujų teisės pažeidimų (42 b. l.). Baudą sumokėjo (21–22 b. l.). Yra išklausęs 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (43 b. l.). Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Židikų seniūnijos laikinai einantis seniūno pareigas asmuo J. Ž. charakterizuoja teigiamai (33 b. l.). J. Ž. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (32 b. l.). Jis gyvena kaime (33 b. l.) ir kartu su žmona augina tris nepilnamečius vaikus (26–28 b. l.), kurių vienas lanko muzikos mokyklą (29 b. l.). Paaiškino, kad jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, jog gyvendamas kaime galėtu vaikus nuvežti į ugdymo įstaigas, pats nuvykti pas gydytoją, automobiliu važiuoti įsigyti reikiamų šeimai prekių. 

Iš visų teismo posėdžio metu ištirtų rašytinių įrodymų ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimų teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad tai buvo jo atsitiktinis pažeidimas, nesukėlęs sunkių pasekmių ir pažeidėjui padarius reikiamas išvadas tokio pobūdžio pažeidimai nebeturėtų kartotis.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje valstybėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje.

Byloje esantys ir teismo posėdžio metu ištirti duomenys patvirtina, kad formalias ATPK 329 straipsnyje numatytas sąlygas J. Ž. atitinka. Teismo pareiga yra įvertinti, ar jau yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Laikytina, kad iš pateiktų dokumentų, kurie buvo ištirti teismo posėdžio metu ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimų teismo posėdžio metu, yra įrodyta, kad ir J. Ž. suvokė savo veikos pavojingumą, smerkia savo poelgį, yra padaręs būtinas išvadas dėl savo elgesio ateityje, tačiau įvertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, turėdamas aštuoniolikos metų vairavimo stažą, padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo būdamas neblaivus, suvokdamas, kad dėl to jis gali patirti nepatogumų, netekti specialios teisės vairuoti transporto priemones, spręstina, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti J. Ž. sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą dviejų mėnesių laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 330 straipsniu teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti iš dalies.

J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismas 2014-11-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑1118-636/2014, paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vienerių metų terminą sutrumpinti dviejų mėnesių laikotarpiui. 

Specialioji teisė vairuoti J. Ž. grąžintina įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                           Silva Gerybienė