Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-445-233/2016
Teisminio proceso numeris: 4-37-3-00372-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2;2.10.8.
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. birželio 6 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu.
Teismas,
n u s t a t ė:
R. T. 2016 m. gegužės 4 d. apie 18.06 val. gyv., (duomenys neskelbtini)., paskambino bendruoju pagalbos telefono Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė apie įvykį, kurio nebuvo, t. y. apie tai, kad jos motiną, S. T., bute muša jos brolis R. Š., išsikvietė specialiąją tarnybą – policiją ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str..
R. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad ji apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindinta taip pat pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) ji prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
R. T. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), bei kita byloje surinkta medžiaga. R. T. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) ir 2016-05-12 paaiškinime (b. l. 11) nurodė, kad 2016 m. gegužės 4 d., apie 17.00 val. užsuko į (duomenys neskelbtini) pas motiną, kur kartu su mama ir mamos broliu R. Š. vartojo alkoholį, vėliau ji su mama norėjo eiti į mamos brolio butą, tačiau jis jų neįleido, kadangi jos abi buvo neblaivios. Supykusi ji paskambino policijai ir melagingai pranešė apie įvykį, kurio nebuvo, t. y. apie tai, kad jos motinos brolis R. Š., būdamas neblaivus mušasi. Su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.
Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo V. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriame nurodyta, kad 2016-05-04 18.06 val. iš budėtojo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini)., bute mušasi neblaivus brolis. Viskas vyksta dviaukščiame name su išdaužtais langais. GMP nereikia, vaikų nėra. Pranešėja R. T., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, pareigūnus pasitiko akivaizdžiai neblaivios - pranešėja, R. T. ir S. T., kurios paaiškino, kad S. T. į namus neįleidžia brolis R. Š.. Nei ant pranešėjos, nei ant jos motinos, jokių smurto žymių nebuvo. Nuėjus pas buto savininką, R. Š., jis paaiškino, kad sesers į butą neleido todėl, kad ji girta ir triukšmauja, jokio smurto jų atžvilgiu nenaudojo, kadangi jos iš darbo sugrįžo girtos ir bute visai nebuvo. S. T. aiškino, kad pareiškimo nerašys, brolis jos atžvilgiu smurto nenaudojo, tik neleido į butą, todėl R. T. pranešdama, kad brolis bute muša seserį, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.
Policijos tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės patvirtintos R. Š., S. T. 2016-05-05 paaiškinimais (b. l. 8,10).
R. T. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos veikoje atsakomybę sunkinti aplinkybė tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti R. T. už padarytą veiką skiriant straipsnio sankcijoje numatytų baudų vidurkį atitinkančią baudą (ATPK 30 2 str.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
R. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje padarymą skirti 129 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058000247 ir įmokos kodą -1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stulgienė