T-983-276/2015

Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02088-2014-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.19.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys

sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui

bausmės atlikimo vietos atstovei Džiuljetai Beinoraitei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą

dėl nuteistajam Ž. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, -

n u s t a t ė :

Ž. U. nuteistas 2015-02-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 227 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atridėjimo laikotarpiu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti tam tikrose vietose kur vartojami alkoholiniai gėrimai ir psichiką veikiančios medžiagos, neturėti, nenaudoti, neįgyti ir nevartoti alkoholinių gėrimų ir psichiką veikiančių medžiagų.

              Bausmę atlieka nuo 2015-03-12.

              Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Ž. U. tęsė darbą (b.l. 21), tačiau nevykdė teismo skirto įpareigojimo neturėti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2015-05-04 Vilniaus miesto 1 PK pranešimu nuteistasis įtariamas padaręs nusikalstamą veiką (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas), veikos padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio (b.l. 25), taip pat 2015-03-29 būdamas girtas (2,04 prom.) tarnybiniame policijos automobilyje šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, žodžiu įžeidinėjo policijos darbuotojus, nevykdė jų teisėto nurodymo nusiraminti, tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, vartojo alkoholį (b.l. 26, 27), vengia atvykti į Vilniaus probacijos skyrių atsiskaityti, nevykdo priežiūros plano priemonių (b.l. 16, 17, 24), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika vidutinė (66 balai iš 168).

              Nustatyta, kad Ž. U. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-02 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. 2 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d.d. paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-02-09 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 7 mėnesiai laisvės atėmimo.

                Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teikimas paliktinas nenagrinėtas, kadangi 2015-02-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-02 nuosprendžiu.

Teismas, vadovaudamasis LR BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir LR BPK 358, 364 str., str. -

n u t a r ė :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl Ž. U. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Robertas Rainys