Teikimas Nr. T-687-1033/2017

Teisminio proceso Nr.1-01-2-00577-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10; 2.5.16.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugpjūčio 30 d.

Vilnius

         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam S. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje,

n u s t a t ė:

S. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. nutartimi pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė į 90 parų arešto bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 5 d.

S. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)  178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 641 straipsniu, galutine bausme – 6 mėnesių laisvės atėmimu. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2017 m. kovo 20 d. Į paskirtą bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016-06-07 12.10 val. iki 2015-06-08 14.01 val., kas atitinka dvi dienas, ir suėmimo laikas nuo 2016 m. gruodžio 14 d. Įsiteisėjo 2017 m. birželio 13 d.

S. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, galutine bausme – areštu 40 parų. Įsiteisėjo 2017 m. gegužės 12 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. ir 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

2017 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta informacija iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo, kad S. N. atliko bausmes pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. nutartį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. ir 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžius.

Kaip matyti iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. nutartis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. ir 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję, o jais paskirtos bausmės yra atliktos.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. nutartis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. ir 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiai yra įvykdyti, jais paskirtos bausmės negali būti bendrinamos, todėl teikimas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347, 362 ir 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. nutarties, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. ir 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžių S. N. subendrinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                Rolandas Bužinskas