(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 22 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis,

sekretoriaujant Reginai Tertelytei,

dalyvaujant pareiškėjai L. M., jos atstovei advokatei Svetlanai Proninai,

suinteresuotam asmeniui A. S.,

nedalyvaujant suinteresuoų asmenų valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyriaus atstovui, Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro notarei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto –  palikimo priėmimo nustatymo,

n u s t a t ė :

pareiškėja paduotu pareiškimu prašo nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji pareiškėja L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po močiutės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos močiutė A. A.. Po jos mirties, A. A. vardu 2014-08-04 Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪ sprendimu Nr.38-318 buvo atkurtos nuosavybės teisės į dalį nekilnojamojo turto – 5452/19000 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5165/18000 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 12283/42800 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) Varėnos r.

A. A. sutuoktinis A. A. mirė (duomenys neskelbtini). A. A. turėjo vieną vaiką – A. S. (pareiškėjos motiną).

Mirus A. A. į notarų biurą su prašymu priimti jos palikimą nesikreipė, nes tuo metu neturėjo registruotino nekilnojamojo turto. Su močiute A. A. kartu gyveno, ją prižiūrėjo ir išlaikė iki mirties. Palaidojo savo lėšomis, kaip ir dabar prižiūri jos kapą. Po jos mirties paveldėjo visą močiutės kilnojamąjį turtą, kuriuo iki šiol naudojasi. A. A. atkūrus nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą, prižiūrėjo ir tvarkė šį turtą, atliko miško sklypų valymo darbus.

A. A. nebuvo sudariusi testamentą, dėl palikimo priėmimo jos vardu ginčo nėra.

Pareiškėja taip pat nurodo, jog praleidusi terminą kreiptis su pareiškimu pas notarą dėl palikimo priėmimo, negali pilnai įgyvendinti nuosavybės teisių į paveldimą turtą, gauti paveldėjimo teisės liudijimo. Kadangi yra praleidusi įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą kreiptis į notarų biurą, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo kreipiasi į teismą, kaip palikėjos įpėdinė pagal įstatymą, pradėjusi turtą valdyti faktiniais veiksmais.

Suinteresuotas asmuo A. S. pateiktu atsiliepimu į pareiškimą prašė pareiškimą tenkinti pilnai.

Suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyrius, Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro notarė, pateiktais atsiliepimais į pareiškimą neprieštaravo dėl pareiškėjos prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto, pasitvirtinus pareiškime nurodytoms aplinkybėms.

Teismo posėdyje pareiškėja ir jos atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais pagrindais ir motyvais.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. S. pritarė pareiškėjos prašomam nustatyti juridinę reikšmė turinčiam faktui, patvirtindama, kad pareiškėja teisingai nurodė aplinkybes dėl paveldėjimo santykių po A. A. mirties.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) ir tokias aplinkybes patvirtina mirties liudijimas, išduotas 2012-05-26 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus ( b.l. 11).

A. A. gimimo liudijime motina įrašyta A. A. ( b.l. 7), o santuokos sudarymo įraše nurodyta, kad A. A. 1988-02-06 sudarė santuoką ir pakeitė pavardę į S. ( b.l. 8).

L. S. gimimo liudijime motina įrašyta A. S., o L. S. 2009-06-20 sudarius santuoką, jos pavardė buvo pakeista į M. ( b.l. 10).

Šiais rašytiniais įrodymais pagrįstas pareiškėjos giminystės ryšys tarp jos ir A. A., t.y. pareiškėjos teisė paveldėti pagal įstatymą.

Pagal 2016-11-15 Testamentų registro duomenimis palikimo priėmimo faktas neįregistruotas (b. l. 22).

Duomenys apie A. A. nekilnojamąjį turtą – žemės sklypus, viešame registre įregistruoti 2016-05-04 ( b.l. 12-21).

Palikėjo mirties faktas yra pagrindas teisėms ir pareigoms perimti. Jeigu palikėja nesurašė testamento, tai įpėdiniais pagal įstatyme nustatytą eilę tampa asmenys palikimo atsiradimo momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 str.). Būtent palikėjos mirties momentu atsiranda palikimas. Jo atsiradimo momentu susiformuoja paveldėjimo santykiai ir įpėdiniai per įstatyme nustatytą terminą gali priimti palikimą.

Paveldėjimo teisė yra asmeninė. Pagal CK 5.50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis: 1) faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, 2) kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba 3) kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai, remiantis minėto straipsnio 3 dalimi, turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Įstatyme nustatytas terminas, per kokį laikotarpį galima priimti palikimą (CK 5.50 str. 3 d.). Tai yra specialus paveldėjimo teisės terminas, per kurį įpėdinis įgyvendina savo teisę paveldėti turtą.

Visi įpėdiniai, pretenduojantys į palikimą, nepriklausomai nuo paveldėjimo būdo (pagal įstatymą ar pagal testamentą), įpėdinių eilės ir kitų aplinkybių, pareiškimą apie palikimo priėmimą/sutikimą priimti palikimą palikimo atsiradimo vietos notarui turi pateikti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties dienos (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-242/2013).

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą (CK 5.1 str.1 d.). Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamas turtas). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Paveldima pagal įstatymą arba testamentą. Kadangi palikėja testamento nebuvo sudariusi, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymą (CK 5.2 str., 5.3 str., 5.13 str.).

CK 5.11 str. nustato, kad paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra: 1) pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties;2) antros eilės – palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai ir t.t.

CK 5.11 str. 2 d. numato, kad antros eilės įpėdiniai paveldi pagal įstatymą tiktai nesant pirmos eilės įpėdinių arba jiems nepriėmus ar atsisakius palikimo, taip pat tuo atveju, kai iš visų pirmos eilės įpėdinių atimta paveldėjimo teisė.

Byloje nustatytos aplinkybės, kad po A. A. mirties (duomenys neskelbtini) jos vienintelė dukra A. S. palikimo nepriėmė, o palikimą priėmė antros eilės įstatyminė atstovė pagal įstatymą – vaikaitė L. M..

Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Pareiškėja nurodo, kad po palikėjos mirties, paveldėjimas į jo turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą (CK 5.50-5.51 str.), t. y. priėmus palikėjo turtą, tokį, kokį ji turėjo mirties dieną visa apimtimi. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą (CK 5.51 str.). Palikimą priėmė po palikėjo mirties per nustatytą trijų mėnesių terminą, nes po palikėjos mirties faktiškai jo turėtu turtu disponavo.

Kasacinis teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).  

Iš byloje pateiktų įrodymų visumos daroma išvada, kad pareiškėja po savo senelės mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą, t. y. prižiūrėjo ir tvarkė palikėjos vardu įgytą regsitruotiną nekilnojamąjį turtą. Faktinis mirusiojo palikimo priėmimas yra patvirtinamas pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, pateiktais rašytiniais įrodymais, suinteresuoto asmens paaiškinimais, liudytojo D. M. paaiškinimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  259, 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas

n u s p r e n d ž i a  :

nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po senelės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                             Dalis Žilionis