KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys” ieškinį atsakovei P. L. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 204,26 Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 30,25 Lt teisinės pagalbos išlaidų.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013 01 10 CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo pranešimai“ išspausdinant teismo nustatytą tekstą (b. l. 23, 24). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad atsakovė iki 2011 12 12 buvo 37/100 dalių buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Atsakovei priklausiusi minėto buto dalis 2011 11 17 parduotas iš varžytinių, tačiau atsakovė iš šio buto iškeldinta tik 2012 04 10 Kauno miesto apylinkės teismo spendimu. Ieškovas atsakovei tiekė geriamą vandenį bei nukanalizavimo paslaugas. Atsakovė privalėjo atsiskaityti už jai patiektą ir nukanalizuotą vandenį, tačiau už suteiktas paslaugas nemokėjo ir įsiskolino ieškovui iš viso 204,26 Lt. Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieškinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – nekilnojamojo turto pažymėjimo (b. l. 6-9), turto pardavimo iš varžytinių akto (b. l. 10), 2012 04 10 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo (b. l. 11), priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (b. l. 12), išrašo apie asmenį (b. l. 13), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 15), teisinės pagalbos išlaidas, patvirtinančių mokėjimo dokumentų (b. l. 16-18) - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina 204,26 Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.584 str. 1 d., 6.583 str. 1 d., 6.245 str. 4 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 72,00 Lt dydžio žyminis mokestis ir 30,25 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidų (b. l. 13, 16-18) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.). Iš atsakovės valstybei nepriteistina 5,64 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

              Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti pilnai.

              Priteisti iš atsakovės P. L., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinės adresas: Aukštaičių g. 43, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 204,26 Lt (du šimtus keturis Lt 26 ct) mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (204,26 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 12 27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 30,25 Lt (trisdešimt Lt 25 ct) procesinių dokumentų parengimo išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

       Teisėja                                                                                                                              Vida Jegorovienė