Administracinė byla Nr. II-3-333/2011

(S)

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2011 m. kovo 24 d.

Alytus

           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn L. Č., nukentėjusiajai R. J. ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio postinei L. R., išnagrinėjusi skundą dėl nutarimo skirti administracinę baudą

n  u  s  t  a  t  ė  :

              2011-01-10 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisriato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo specialisto nutarimu L. Č. nubaustas už tai, kad 2010-12-09 apie 10.35 val. Kėdainių rajone Dotnuvoje, vairuodamas automobilį „Nissan Almera Tino“ v/n (duomenys neskelbtini) ir artėdamas prie geležinkelio pervažos, nesustojo prieš kelio ženklą „Stop“. L. Č. pripažintas pažeidęs Kelių eismo taisyklių 175 punktą bei 1 priedo 204 punktą ir tuo padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 125 str. Nubaustas 300 Lt bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams.

              L. Č. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, bet skundu prašė pakeisti nutarimą ir taikant LR ATPK 301 str. jam paskirti švelnesnę nuobaudą – neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. L. Č. nurodė, kad pažeidimo padarymo dieną važiavimo sąlygos buvo nepalankios, kelias slidus, todėl stabdydamas prieš kelio ženklą „Stop“ slydo ir faktiškai sustojo jau pravažiavęs jį. Pažeidimą padaręs nepiktybiškai, gailisi, mano, kad paskirta nuobauda yra per griežta. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga ryšium su įsidarbinimu, nes šeimoje tik vienas dirbantis asmuo – žmona S. Č., dukros J. Č. ir J. Č. mokosi.

Pareigūnė, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir pareigūnas, paskyręs už pažeidimą administracinę nuobaudą, su skundu nesutiko, prašė jo netenkinti, palikti galioti pareigūno nutarimą.

              Skundas netenkintinas.

Pareigūno priimtas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Pareigūnas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgė į LR ATPK 302 str. numatytas baudos skyrimo nuostatas, įvertino, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailėjosi, padėjo išaiškinti pažeidimą ir jo dalyvius. Nutarimu paskirta pati mažiausia sankcijoje numatyta nuobauda, nurodyta, jog nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nors L. Č. pažeidimo padarymo metu turėjo aštuonias galiojančias administracines nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidmus, tame tarpe ir už grubius pažeidimus – vairavęs automobilį būdamas neblaivus, viršinęs važiavimo greitį.

LR ATPK 20 str. nurodyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Visi kelių eismo dalyviai turi laikytis Kelių eismo taisyklėse ir įstatymuose nustatytų elgesio normų ir nekelti grėsmės kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai.

Vadovaudamasi LR ATPK 302 str. teisėja

n  u  t  a  r  ė  :

              Skundo netenkinti.

              Palikti 2011-01-10 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės Vyresniojo specialisto nutarimą dėl L. Č. nubaudimo pagal LR ATPK 125 str. 1 d. 300 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams nepakeistą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                  V.Stangvilienė