Civiline byla Nr. N2-10078-512/2010   

(Proceso Nr. 2-06-3-08031-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija 116.1; 75.4.3.; 75.6.1.; 75.8.

(S)

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 5 d.

Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant ieškovei A. P., jos atstovei adv. Liucijai Bagaciovienei, atsakovui R. P., jo atstovui adv. Rolandui Stirbinskui, žodinio proceso tvarka viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves A. P. ieškini atsakovui R. P., institucijai, teikianciai išvada byloje Klaipedos miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriui, del santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, santuokoje igyto turto padalijimo ir kt., ir

n u s t a t e :

ieškove kreipesi i teisma, prašydama nutraukti santuoka, iregistruota 1985 m. spalio 12 d. Klaipedos miesto Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 1811 del atsakovo kaltes, palikti pavarde „P.", nepilnamecio sunaus M. P., gim. 1995-09-22 gyvenamaja vieta nustatyti kartu su ieškove, nepilnameciui sunui M. P., išlaikyma priteisti turtu, priteisiant jam 1/2 dali buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), santuokoje igyta turta padalinti taip: ieškovei priteisti 1/2 dali buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), automobili VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sekcija, sofa-lova, minkštaji kampa, staliuka, koridoriaus spinta, 2 virtuvines spinteles, 3 kedes, raudona kilima, koridoriaus kilima, dideli televizoriu, 5 patalynes komplektus, 2 dienines užuolaidas, 2 naktines užuolaidas, plastmasini karniza, medini karniza, paveiksla, skalbykle, mikrobangu krosnele, sienini laikrodi, antklode, sietyna miegamajame, elektrine tarkavimo mašina, sumuštiniu keptuve (iš viso turto už 25592, 00 Lt.); atsakovui priteisti: spinta, šaldytuva, 2 virtuvines spinteles, kede, virtuvini stala, ruda kilima, radijo imtuva, komoda, suoliuka, maža televizoriu, staliuka, kompiuterio kede, elektrine drele, 5 patalynes komplektus, 3 dienines užuolaidas, naktine užuolaida, foteli, plastmasini karniza, sietyna svetaineje (iš viso turto už 2 570,00 Lt); iš atsakovo priteisti 318,00 Lt kompensacija už didesne jam tenkancia santuokinio turto dali, priteisti iš atsakovo visas bylinejimosi ir išlaidas.

Nurodo, kad ieškove atsakovu susituoke 1985 m. spalio 12 d. Klaipedos miesto Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 1811. Santuokoje susilauke sunaus M. P., gim. 1995 m. rugsejo 22 d. Atsakovas šiuo metu geria, žiauriai elgiasi su ieškove ir su sunumi, smurtauja psichologiškai, ižeidineja, žemina ieškove prieš sunu, elgiasi savanaudiškai ir nepadoriai. Atsakovo žiaurumas ieškovei ir jos sunui kelia didžiule baime del gresmes gyvybei ir sveikatai. Jau ketverius metus ieškove ir atsakovas nebegyvena santuokinio gyvenimo. Atsakovas sunaus auklejimu bei išlaikymu nesidomi, savo pareigos išlaikyti nepilnameti vaika geranoriškai nevykdo, jau nuo 2009 m. sausio l d. nebeteikia jokiu lešu vaiko išlaikymui.

Ieškove nurodo, kad bendrosios jungtines sutuoktiniu nuosavybes teise su atsakovu igytas šis turtas: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), automobilis VW PASSAT, valst Nr. (duomenys neskelbtini), sekcija, lova, minkštasis kampas, staliukas, spinta, koridoriaus spinta, šaldytuvas, 4 virtuvines spinteles, 4 kedes, virtuvinis stalas, rudas kilimas rudas, raudonas kilimas, koridoriaus kilimas, radijo imtuvas, komoda, suoliukas, mažas televizorius, didelis televizorius, televizoriaus staliukas, kompiuterio kede, elektrine drele, 10 patalynes komplektu, 5 dienines užuolaidos, 3 naktines užuolaidos, fotelis, 2 plastmasiniai karnizai, l medinis karnizas, paveikslas, skalbykle, mikrobangu krosnele, sieninis laikrodis, antklode, sietynas miegamajame, sietynas svetaineje, elektrine tarkavimo mašina, sumuštiniu keptuve (iš viso turto už 51 820,00 Lt).

Teismo posedžio metu ieškove ieškini pilnai palaiko ir nurodytu ieškinyje motyvu pagrindu prašo tenkinti. Nurodo, kad atsakovas pastoviai geria, neteikia išlaikymo vaikui, nesirupina juo, su ieškove elgiasi agresyviai, grasina jai.

Atsakovas pateike atiliepima i ieškini, kuriuo su ieškiniu sutinka iš dalies. Nurodo, kad nesutinka, kad santuoka butu nutraukta del jo kaltes, nes ieškove šeima nesirupina, turi kita vyra. Atsakovas neprieštarauja, kad vaiko gyvenamoji vieta butu nustatyta su ieškove. Atsakovas nesutinka su išlaikymo nepilnameciui sunui priteisimo forma ir dydžiu. Jei sunui butu priteista 1/2 dalis buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), atsakovas neturetu kur gyventi, nes kito nekilnojamo turto neturi, darbo taip pat neturi. Atsakovas prašo teismo buta padalinti taip, kad dalis atitektu atsakovui.

Teismo posedžio metu atsakovas palaiko atsiliepima i ieškini, prašo ji tenkinti. Nurodo, kad darbo negali susirasti, nes yra iš dalies darbingas. Teigia, kad vaikui turetu buti priteista po 150,00 Lt periodinemis išmokomis per menesi.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje nustatyta, kad R. P. ir A. P. 1985 m. spalio 12 d. sudare santuoka Klaipedos miesto Civilines metrikacijos skyriuje (irašo Nr. 1811) (b.l. 10). 1995 m. rusejo 22 d. gime sunus M. P. (b.l. 11). Gyvendami santuokoje šalys igijo ši turta: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 16), automobilis VW PASSAT, valst Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19), sekcija, lova, minkštasis kampas, staliukas, spinta, koridoriaus spinta, šaldytuvas, 4 virtuvines spinteles, 4 kedes, virtuvinis stalas, rudas kilimas, raudonas kilimas, koridoriaus kilimas, radijo imtuvas; komoda, suoliukas, mažas televizorius, didelis televizorius, televizoriaus staliukas, kompiuterio kede, elektrine drele, 10 patalynes komplektu, 5 dienines užuolaidos, 3 naktines užuolaidos, fotelis, 2 plastmasiniai karnizai, l medinis karnizas, paveikslas, skalbykle, mikrobangu krosnele, sieninis laikrodis, antklode, sietynas miegamajame, sietynas svetaineje, elektrine tarkavimo mašina, sumuštiniu keptuve (iš viso turto už 51 820,00 Lt).

Teismas privalo imtis priemoniu sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.64 str.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesni kaip 6 menesiu termina susitaikymui (LR CK 3.54 str. 2 d.). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, nes sutuoktiniu šeimyniniai ryšiai yra nutruke, jie nebegyvena santuokinio gyvvenimo, santuoka faktiškai iširusi, todel nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.60 straipsnis nustato salygas, kurioms esant santuoka gali buti nutraukiama del sutuoktinio kaltes. Sutuoktinis pripažistamas kaltu del santuokos iširimo, jeigu jis iš esmes pažeide savo kaip sutuoktinio pareigas ir del to bendras sustuoktiniu gyvenimas tapo negalimas (CK 3.60 str. 2 d.). Sutuoktinio pareigas numato Civilinio kodekso 3.26 - 3.30, 3.35 - 3.36, 3.85, 3.92 straipsniai. Sutuoktiniai privalo buti vienas kitam lojalus ir vienas kita gerbti, taip pat vienas kita remti moraliai bei materialiai, visapusiškai rupintis šeima. Ieškove, pareiškusi ieškini pagal CK 3.60 straipsni, privalo irodyti atsakovo kalte del santuokos iširimo.

Teismas remdamasis visapusišku, išsamiu ir objektyviu irodymu ištyrimu, konstatuoja, jog atsakovas, elgdamasis agresyviai su sutuoktine, grasindamas jai, negerbdamas jos, iš esmes pažeide savo kaip sutuoktinio pareigas, del ko santuokiniai ryšiai tarp ieškoves ir atsakovo nutruko ir bendras sutuoktiniu gyvenimas tapo nebegalimas. Esant nurodytoms aplinkybems, darytina išvada, jog atsakovas yra kaltas del santuokos iširimo, todel ieškoves ir atsakovo santuoka nutrauktina konstatuojant R. P. kalte.

Teismas, nutraukdamas santuoka, turi išspresti sutuoktiniu nepilnameciu vaiku gyvenamosios vietos ir ju išlaikymo klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.62, 3.59 straipsniai). Sutuoktiniai turi nepilnameti vaika M. P., gim. 1995 m. rugsejo 24 d. Atsižvelgiant i tai, kad nepilnameti vaika ir ieškove sieja artimi ryšiai, o atsakovas visiškai nesidomi vaiku ir neteikia išlaikymo jam, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove.

LR Konstitucijos 38 straipsnyje itvirtinta tevu pareiga išlaikyti savo nepilnamecius vaikus. Jeigu nepilnamecio vaiko tevai (ar vienas iš ju) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus, teismas išlaikyma priteisia pagal vieno iš tevu ieškini (CK 3.194 straipsnis). Istatymo imperatyvia forma nustatyta tevu pareiga teikti išlaikyma savo vaikams. Išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnameciu vaiku poreikiams bei ju tevu turtinei padeciai  ir užtikrinti butinas vaikui vystytis salygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnis). Ieškove nurodo, kad vaiko poreikiams tenkinti per menesi reikia 800,00 Lt. 2010 m. balandžio 1 d. Klaipedos miesto savivaldybes administracijos socialinio departamento socialines paramos skyriaus sprendimu Nr. SPI-1446  ieškoves ir atsakovo šeimai paskirta socialine parama nuo 2010-03-01 iki 2010-06-01 po 945,00 Lt. (b.l. 21). Byloje nustatyta, kad atsakovas šiuo metu yra bedarbis (b.l. 50). Duomenu apie tai, kad atsakovas vykdytu pareiga teikti savo nepilnameciui vaikui išlaikyma byloje nera. Atsakovas, nors ir budamas 50 proc. nedarbingas (b.l. 48,49), privalo dirbti tiek, kad galetu ivykdyti visus isipareigojimus savo nepilnameciui vaikui, juo rupintis, dalyvauti auklejant bei išlaikyti. Atsižvelgiant i tai kas išdestyta, teismas priteisdamas išlaikymo dydi pripažista, jog iš atsakovo priteistinas nepilnamecio vaiko M. P. išlaikymui po 300,00 Lt periodinemis išmokomis kas menesi nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. 2010-06-11 iki vaiko pilnametystes.

Teismas, nutraukdamas santuoka, turi išspresti bendro turto padalijimo klausimus (CK 3.59 str.). CK 3.88 str. 2 d. itvirtinta prezumpcija, pagal kuria visas sutuoktiniu turtas, igytas santuokos metu, yra bendroji jungtine nuosavybe, nepriklausomai nuo to, igytas jis vieno ar abieju sutuoktiniu vardu. Iš esmes ginco del turto padalijimo nera, išskyrus del buto, esancio Mokyklos g. 13-33, Klaipeda. Atsakovas nurodo, kad neturi kitos gyvenamosios vietos, šiuo metu yra bedarbis, todel atsakovui ir ieškovei asmenines nuosavynes teise priteistina po 1/2 dali buto esancio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Kitas turtas dalintinas taip: ieškovei asmenines nuosavybes teise priteistina: automobilis VW PASSAT, valst, Nr. (duomenys neskelbtini), sekcija, sofa-lova, minkštasis kampas, staliukas, koridoriaus spinta, 2 virtuvines spinteles, 3 kedes, raudonas kilimas, koridoriaus kilimas, didelis televizorius, 5 patalynes komplektai, 2 dienines užuolaidos, 2 naktines užuolaidos, plastmasinis karnizas, medinis karnizas, paveikslas, skalbykle, mikrobangu krosnele, sieninis laikrodis, antklode, sietynas miegamajame, elektrine tarkavimo mašina, sumuštiniu keptuve; atsakovui nuosavybes teise priteistina: spinta, šaldytuvas, 2 virtuvines spinteles, kede, virtuvinis stalas, rudas kilimas, radijo imtuvas, komoda, suoliukas, mažas televizorius, staliukas, kompiuterio kede, elektrine drele, 5 patalynes komplektai, 3 dienines užuolaidos, naktine užuolaida, fotelis, plastmasinis karnizas, sietynas svetaineje. Laikytina, kad ieškovei ir atsakovui atitenkancio turto verte yra lygi, todel nepažeidžiant nei vienos iš šaliu interesu, ieškovei iš atsakovo pinigine kompansacija nera priteistina.

Kadangi bylos šalys yra darbingos ir ieškove išlaikymo iš atsakovo neprašo, išlaikymas vienas kitam nepriteisitinas. Sutuoktiniai kreditoriniu isipareigojimu neturi, todel šis klausimas nesprestinas.

Esant ieškoves prašymui, po santuokos nutraukimo A. P. paliekama santuokine pavarde  - ,,P.“, atsakovui – ,,P.“.

LR CPK 96 str. 4 d. nustatyta, jog jeigu abi šalys nuo bylinejimosi išlaidu mokejimo atliestos, bylinejimosi išlaidos apmokamos iš valstybes biudžeto lešu. Klaipedos valstybes garantuojamos tesines pagalbos tarnybos 2010-05-03 sprendimu Nr. (1.31.)-TPA-681-10 del antrines teisines pagalbos teikimo ieškove A. P. yra 100 proc. atleista nuo teisines pagalbos išlaidu (b.l. 28), o atsakovas R. P. K. valstybes garantuojamos tesines pagalbos tarnybos 2010-10-13 sprendimu Nr. (1.31.)-TPA-1580-10 del antrines teisines pagalbos teikimo taip pat 100 proc. atleidžiamas nuo visu bylinejimosi išlaidu (b.l. 47), todel bylinejimosi išlaidos nei vienai šaliai nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 385 str., 259 str., 260 str., 268 str., 269 str., 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškini tenkinti iš dalies.

Nutraukti santuoka, iregistruota 1985 m. spalio 12 d. Klaipedos miesto Civilines metrikacijos skyriuje (akto irašo Nr. 1811), tarp A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) del R. P. kaltes.

Priteisti iš R. P., išlaikyma nepilnameciui sunui M. P., gim. 1995-09-22, periodinemis išmokomis po 300,00 Lt (trys šimtai litu 00 ct) kas menesi nuo 2010-06-11 iki sunaus pilnametystes, šia suma kasmet indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija. Paskirti ieškove A. P. uzufrukto teise tvarkyti nepilnamecio vaiko M. P. pinigines lešas iki jo pilnametystes.

Nustatyti nepilnamecio vaiko M. P. gyvenamaja vieta su motina, t.y. ieškove A. P..

Padalinti santuokoje igyta turta:

Po santuokos nutraukimo A. P. asmenines nuosavybes teise priteistina: 1/2 dalis buto, esancio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sekcija, sofa-lova, minkštasis kampas, staliukas, koridoriaus spinta, 2 virtuvines spinteles, 3 kedes, raudonas kilimas, koridoriaus kilimas, didelis televizorius, 5 patalynes komplektai, 2 dienines užuolaidos, 2 naktines užuolaidos, plastmasinis karnizas, medinis karnizas, paveikslas, skalbykle, mikrobangu krosnele, sieninis laikrodis, antklode, sietynas miegamajame, elektrine tarkavimo mašina, sumuštiniu keptuve.

Po santuokos nutraukimo R. P. asmenines nuosavybes teise priteisina: 1/2 dalis buto, esancio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), spinta, šaldytuvas, 2 virtuvines spinteles, kede, virtuvinis stalas, rudas kilimas, radijo imtuvas, komoda, suoliukas, mažas televizorius, staliukas, kompiuterio kede, elektrine drele, 5 patalynes komplektai, 3 dienines užuolaidos, naktine užuolaida, fotelis, plastmasinis karnizas, sietynas svetaineje.

Ieškovei A. P. pinigines kompensacijos iš atsakovo R. P. nepriteisti.

Bylinejimosi išlaidu nei vienai šaliai nepriteisti.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokos metu turetas pavardes „P.”, „P.“.

Sprendimo dali del išlaikymo nepilnameciui vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Per 3 darbo dienas po sprendimo isiteisejimo dienos išsiusti sprendimo nuoraša civilines metrikacijos istaigai santuokos nutraukimo fakto iregistravimui.

Sprendima per 30 dienu galima apskusti Klaipedos apygardos teismui, padavus apeliacini skunda Klaipedos miesto apylinkes teisme.

Teisejas                                                        Egidijus Mickevicius