MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
NUTARIMAS
2013 m. liepos 10 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui –R. J.,
teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966-07-16, gyv. M. (duomenys neskelbtini) , dirbančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
R. J. 2013-06-17, apie 21.00 val., viešoje vietoje, Daukšos g. 32 namo laiptinėje, Mažeikiuose, keikė kaimynus necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.
Kad R. J. padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2013-07-09 administracinio teisės pažeidimo protokolo, 2013-06-25 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK tyrėjo A. V. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Mažeikių rajono PK tyrėjų A. V., A. V., patrulio D. B. bei vyresniojo patrulio G. J. tarnybinių pranešimų, liudytojo J. P. apklausos protokolo, E. Ž., A. Ž. paaiškinimų, administracinėn atsakomybėn traukiamo R. J. paaiškinimo. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
LR ATPK 174 str. straipsnis numato, kad administracinę atsakomybę užtraukia nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Iš LR ATPK 174 straipsnyje įtvirtintos teisės normos turinio matyti, jog esminis joje apibrėžto pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad šis pažeidimas privalo būti atliktas viešose vietos ir/ar pažeisti viešąją tvarką bei žmonių rimtį.
Nagrinėjamu atveju nustatyta aplinkybė, kad įvykio vieta –Daukšos g. 32-jo namo laiptinė, yra viešoji vieta, kurioje turi teisę lankytis kiti asmenys. Tą aplinkybę, kad R. J. laiptinėje elgėsi netinkamai- šukavo, keikėsi, patvirtino įvykio vietoje buvę kiti asmenys apklausti policijos pareigūnų. Tiek R. J. paaiškinimas apie įvykio aplinkybes, tiek kitų konflikte dalyvavusių asmenų nurodytos aplinkybės yra vienas kitą papildantys ir pakankamai detaliai atspindi įvykį.
Taigi R. J. veiksmai atitinka ATPK 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą.
R. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str. ).Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą ir galisi (LR ATPK 31 str. ).
Pagal LR ATPK 174 straipsnį numatyta administracinė nuobauda- bauda nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskirus minimalią straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais,
n u t a r ė:
Pripažinti R. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) dydžio baudą.
Išaiškinti R. J., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitą pateikti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono Policijos komisariatui.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.
Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.
Teisėja Nadežda Kiubienė