Administracinė byla Nr. AN2.9.-157-805/2012
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00116-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. kovo 8 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., išnagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Prienų Jaunimo mokyklos moksleivės, neteistos, baustos administracine nuobauda, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. vasario 23 d. apie 13 val. 50 min. pasirodė pakartotinai girta (1,582 promilės girtumas) viešoje vietoje – Kauno apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariate, esančiame (duomenys neskelbtini), po to kai ji 2011-12-21 buvo nubausta administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Šiais veiksmais V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d.
V. J., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant pažeidėjai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
V. J. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjos paaiškinimas, kuriame pažeidėja pripažino savo kaltę, policijos pareigūnės E. V. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji yra nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad V. J. mokosi, savarankiško pajamų šaltinio neturi, ji baustina straipsnio ((duomenys neskelbtini) str. 6 d.) sankcijoje numatyta minimalia bauda.
Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų) ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,
n u t a r ė:
V. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d., skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai.
Teisėja Loreta Radzevičienė
Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.