Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1468-606/2015
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01153-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3.; 52.3.
Registro objektas ROIK 07-15-9167321
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. balandžio 15 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,
sekretoriaujant Erikai Palepšienei,
administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, ir
n u s t a t ė:
R. G. 2015 m. kovo 24 d., 8.20 val., viešoje vietoje – Pušyno g. 23, prie parduotuvės, Klaipėdoje, būdamas girtas, kai nustatytas neblaivumo (girtumo) laipsnis 1,05 promilių, gėrė alkoholinį gėrimą – vyną „Dūdiškės“, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą ir alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje. Tokiu būdu, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.
Teismo posėdžio metu R. G. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, dėl to gailisi, teismo skirtas baudas yra sumokėjęs.
Be to, R. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-6), alkotesterio parodymo kvitu (b. l. 10) bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.
R. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – R. G. baustas administracine tvarka, teismo paskirtas baudas yra sumokėjęs, į atsakomybę lengvinančią ar sunkinančių aplinkybių buvimą, pažymėtina, duomenų apie darbo vietą byloje nėra.
Esant tokioms aplinkybėms, R. G. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
n u t a r ė:
R. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 43,00 Eur dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Edita Lapinskienė