T–648-532/2011

Proceso Nr. 1-89-00519-2007-3

Procesinio sprendimo kategorija

2.1.10.1.; 2.5.14.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011-12-07

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui V. Paltanavičiui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I. Stankevičienei, nuteistajam P. B., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo P. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, prokuroro paaiškinimų

N U S T A T Ė :

Nuteistasis P. B., (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini)., išsiskyręs, nuteistas 2009-08-04 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2d. (6 epizodai), 178 str. 1d., 63 str. 1,4d., 4 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3d. subendrinta su 2007-05-09 nuosprendžiu ir 2007-07-19 nutartimi, galutinė bausmė 4 metai 3 mėnesiai laivės atėmimo. Pagal 2010-09-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį pakeistas 2009-08-04 nuosprendis: LR BK 178 str. 2d. (1 epizodas) perkvalifikuota į LR BK 178 str. 1d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4d., dalinai subendrinti su kitomis bausmėmis pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 1d., paskirti 3 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3d., iš dalies pridėti 2007-05-09 nuosprendžiu, pakeistu 2007-07-19 nutartimi, paskirtą bausmę, galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo.

Ankstesni teistumai:

1. 1979-07-26 Utenos rajono teismo, pagal LTSR BK 90 str. 1d., 2341 str. 1d., 146 str. 1d., 250 str., 42 str., 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LTSR BK 542 str., 1980-04-07 paleistas lygtinai 1 metams 6 mėnesiams 12 dienų, priverstinai įdarbinant.
2. 1980-08-28 Utenos rajono teismo, pagal LTSR BK 146 str. 2d., 250 str. 42 str., 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LTSR BK 43 str. subendrinta su 1979-07-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 1984-05-28, atlikus bausmę.
3. 1985-03-06 Zarasų rajono teismo, pagal LTSR BK 90 str. 3d, 4 metams laisvės atėmimo. Pagal TSRS ATP 1987-06-18 įsako „Dėl amnestijos“ 9 str. bausmė sumažinta 1/3, t.y. 6 mėnesiais 21 diena. Paleistas 1988-07-28 atlikus bausmę.
4. 1989-01-26 Utenos rajono teismo pagal LTSR BK 250 str. 2d., 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Paleistas 1990-03-30 atlikus bausmę.
5. 1991-03-29 Zarasų rajono teismo pagal LTSR BK 146 str. 3d., 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LTSR BK 54 str., 1992-06-25 paleistas lygtinai 1 metams 13 dienų.
6. 1996-05-28 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 241 str. 1d., 42 str., 2 metams laisvės atėmimo. Pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., bausmė sumažinta 1/3, t.y. 8 mėnesiais, galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LTSR BK 542 str., 1997-03-19 paleistas lygtinai 7 mėnesiams 17 dienų.
7. 2001-11-05 Utenos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2d., 241 str. 1d., 42 str., 4 mėnesiams laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. Pagal 2002-01-10 Panevėžio apygardos teismo nutartį nustatyta, kad bausmės subendrintos pagal LR BK 420 str.. Paleistas 2002-05-23, atlikus bausmę.
8. 2006-12-20 Utenos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2d., 45 paroms arešto.
9. 2007-05-09 Utenos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 sr. 2d., 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Pagal 2007-07-19 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį pakeistas 2007-05-09 nuosprendis – panaikintas LR BK 75 str. taikymas.

Bausmės pradžia: 2009-08-04.

Bausmės pabaiga: 2013-08-04.

Marijampolės PN namų administracija teikia teikimą dėl P. B. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Nuteistasis P. B. pataisos namuose yra paskirtas į lengvąją grupę, 2011-08-04 atliko 1/2 bausmės, ieškinys priteistas. Teismui dėl lygtinio paleidimo pristatomas pirmą kartą.

Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, 4 kartus skatintas, drausmine tvarka nebaustas. Nuteistasis apibūdinamas kaip ramaus, uždaro būdo, dirglios nervų sistemos asmenybė, nelinkęs pasiduoti kitų įtakai. Individualių pokalbių metu būna uždaras, tačiau savo problemas įvardina. Teigiamos darbinės motyvacijos – dirba patalpų tvarkymo darbus. Susirašinėdamas laiškais palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, paleistas iš pataisos namų nuteistasis vyktų gyventi pas seserį iš kurio gautas patvirtinimas, jog jis nurodytu adresu nuteistąjį gyventi priims.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Marijampolės PN administracijos nuomone nuteistąjį tikslinga lygtinai paleisti iš pataisos namų neatlikus visos bausmės.

Teikimas atmestinas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje 2 punkte, šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Nuteistasis P. B. anksčiau teistas 9 kartus be to lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos jam jau ne kartą buvo taikytas anksčiau, tačiau nuteistasis tinkamų išvadų nepadarė, nes po to eilę kartų teistas už įvairius – daugiausia turtinius nusikaltimus, pastarąjį kartą taip pat už turtinio, apysunkio nusikaltimo, padarymą. Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, tačiau psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika išlieka vidutinė. Be to nuteistasis būdamas teigiamos darbinės motyvacijos – dirba patalpų tvarkymo darbus bei gaudamas atlyginimą, per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygino priteistų ieškinių. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis dar didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, tame tarpe ir sunkų nusikaltimą. Todėl būtina atsižvelgti į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą, nes bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti. Todėl teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas

N U T A R Ė :

Teikimą atmesti.

Netaikyti P. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Dainius Gudas