Baudžiamoji byla Nr. 1-437-224/2012
(Proceso Nr. 1-52-1-00733-2012-7)
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2.;
2.10.1.3;
2.10.1.4
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 31 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Juknevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos, kurioje
A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pamainos meistru, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., medžiaga,
n u s t a t ė:
kaltinamasis A. V. 2012-06-20 laikotarpyje nuo 19.00 val. iki 23.30 val. (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebęs už plaukų sutuoktinei K. L.-V., rankos kumščiu sudavė ne mažiau 10 smūgių į įvairias kūno vietas, tuo dėl kraujosruvos odoje ir poodyje dešiniame žaste, kairiame dilbyje, dešinėje šlaunyje ir kairės ausies kaušelyje nukentėjusiajai K. L.-V. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą,
tokiais veiksmais kaltinamasis A. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-06-20 su kolegomis vartojo alkoholį, grįžęs į namus, pradėjo priekaištauti žmonai, sugriebė jai už plaukų ir sudavė keletą smūgių į veidą (b.1. 27-28 ).
Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys:
- 2012-06-21 pareigūno V. R. tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iš kurio matyti, kad 2012-06-21 apie 00 val. 50 min. gautas K. L.-V. pranešimas apie tai, kad vyras A. V. mažamečio vaiko akivaizdoje jos atžvilgiu vartojo smurtą (b.l. 4-6);
- 2012-06-21 nukentėjusiosios K. L.-Vi. protokolas-pareiškimas dėl to, kad 2012-06-20 vyras A. V. mažamečio vaiko akivaizdoje jos atžvilgiu vartojo fizinį smurtą (b.l. 7);
- 2012-06-21 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios Kaštonų g. 20-17, Alytuje, apžiūra (b.l. 9-11);
- 2012-06-21 teismo medicinos specialisto išvada Nr. G585/12(06), iš kurios matyti, kad K. L.-V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl kraujosruvos odoje ir poodyje dešiniame žaste, kairiame dilbyje, dešinėje šlaunyje ir kairės ausies kaušelyje (b. l. 13-14);
- nukentėjusiosios K. L.-V. parodymai apie tai, kad vyras A. V. iš darbo grįžo neblaivus, ji jam neatrakino durų. Vėliau, duris atsirakinęs A. V., mažamečio vaiko akivaizdoje pradėjo ją mušti, suduodamas smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, tampė už plaukų (b.1. 16-17);
- pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 6472, patvirtintais, kad A. V. nustatytas 2,57 prom. girtumas (b.l. 21).
Aptartų duomenų visuma teisėjui duoda pagrindą išvadai, kad kaltinamasis A. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.
Kaltinamasis A. V. dirba, neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau nuobaudos negalioja, psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas. A. V. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam būtų skirta laisvės apribojimo bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė. Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, mano, kad prokuroro pareiškime siūloma skirti bausmė yra adekvati bausmė kaltinamajam.
Kadangi A. V. smurtavo artimoje aplinkoje prieš asmenį, su kuriuo kartu gyvena ir tvarko bendrą ūkį - savo žmoną, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos bylos tyrimo metu paskirtos 2011 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo Nr. XI-1425 5 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numatytos priemonės.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas
n u s p r e n d ž i a:
A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams.
Įpareigoti nuteistąjį per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 6 d., 722 str., įpareigoti nuteistąjį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimą nustatyti įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
A. V. paskirtas smurtą patyrusio asmens apsaugos priemones, tai yra įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie nukentėjusiosios, nebendrauti bei neieškoti su ja ryšių, palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Įteikti A. V. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.
Išaiškinti A. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu toks prašymas pateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios ir byla nagrinėjama teisme bendra tvarka. Jeigu toks prašymas nepateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Jonas Malinauskas