Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-224-865/2017

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01302-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija: 21.8.6.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės  29 d.

Vilnius 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

susipažinusi su S K (S K), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2017-04-13 nutarimo Nr. SAVAD-13ANN-95103974-17 administracinio nusižengimo byloje,-

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2017-04-13 nutarimu Nr. SAVAD-13ANN-95103974-17 administracinio nusižengimo byloje S. K. yra paskirta 60 Eur bauda už tai, kad jis 2017-01-28 apie 15.50 val., vairuodamas automobilį Audi Q7 v/n Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo ir paliko jį stovėti Kelių eismo taisyklių draudžiamojoje vietoje transporto priemonių eismui (stovėjimui) neskirtoje teritorijoje Trinapolio g. 11a., Vilniuje. Nurodytu nutarimu S. K. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 straipsnio 2 dalį.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-05-15 gautas S. K. apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2017-04-13 nutarimo Nr. SAVAD-13ANN-95103974-17 administracinio nusižengimo byloje.  S. K. prašo panaikinti jam skirtą nuobaudą. Nurodo, kad 2017-01-28 15.30 val. Trinapolio g. 11a., Vilniuje, atvykęs į sporto klubą pastatė savo automobilį laisvoje vietoje, jokių kelio ženklų, kelio ženklinimo linijų draudžiančių tai daryti nebuvo.

Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

Apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas (Lietuvos Respublikos ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos ANK 623 straipsnis).

Iš bylos matyti, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos nutarimas Nr. SAVAD-13ANN-95103974-17 administracinio nusižengimo byloje yra priimtas ir išsiustas S. K. 2017-04-13. S. K. apeliacinį skundą dėl šio nutarimo pateikė 2017-05-15, tai yra praėjus daugiau negu mėnesiui nuo nurodyto nutarimo jam išsiuntimo dienos.

Teismas pažymi, kad  S. K. atnaujinti praleisto skundo padavimo termino neprašo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 621-626 straipsniais, teismas, -

n u t a r i a :

atsisakyti priimti S K apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2017-04-13 nutarimo Nr. SAVAD-13ANN-95103974-17 administracinio nusižengimo byloje.

Nutartis per 20 kalendorinių  dienų nuo nutarties išsiuntimo ar išdavimo  dienos gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos ANK 626 straipsnyje nustatyta tvarka atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                            Irma Randakevičienė