Administracinė byla Nr. A2.9.-742-548/2015

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00663-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 26 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir

n u s t a t ė:

R. T., būdama mažamečio U. A., gim. (duomenys neskelbtini) motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais t.y. 2015-08-25, apie 15.45 val., (duomenys neskelbtini), esančiame tvenkinyje, jos mažametis sūnus U. A. kartu su kitais nepilnamečiais vaikais maudėsi be suaugusiųjų priežiūros. Tokiais savo veiksmais ji netinkamai rūpinosi savo mažamečiu vaiku, sukėlė grėsmę jo saugumui bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. T. teismo posėdyje prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. T. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-40314832-15 (b.l. 4-5), tarnybiniais pranešimais (b.l. 6,7),fotonuotrauka (b.l. 8).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog R. T., būdama mažamečio U. A., gim. (duomenys neskelbtini) motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais t.y. 2015-08-25, apie 15.45 val., (duomenys neskelbtini), esančiame tvenkinyje, jos mažametis sūnus U. A. kartu su kitais nepilnamečiais vaikais maudėsi be suaugusiųjų priežiūros. Tokiais savo veiksmais ji netinkamai rūpinosi savo mažamečiu vaiku, sukėlė grėsmę jo saugumui bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą R. T., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. T. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi. Tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, R. T. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Ričardas Juodis