Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1389-371-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-1389-371/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðalèininkø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Šalčininkų rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                            Administracinė byla Nr. A2.9.-1389-371/2014

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01172-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;.48.1.;50.1.1.; 52.3.

 

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gruodžio 1 d.

Šalčininkai

 

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K.,gim. 1987-04-20, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis,gyv. Barkuškių k., Turgelių sen., LT-17277 Šalčininkų r., administracine tvarka baustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.,

 

NUSTATĖ:

 

A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytusLR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d., o būtent: jis, 2014-11-17 apie 1.40 val.Barkuškių k., Šalčininkų r. sav., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,12 prom. (±0,05%) girtumas žinomai melagingai pranešė apie mobilaus ryšio telefono „LG“ vagystę bei iškvietė į įvykio vietą specialiąją tarnybą – policiją, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos vyr. patrulių I. B. ir P. V. atžvilgiu.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r.PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, yra prašymas nagrinėti byla atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimus bei dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, prašė neskirti piniginės baudos, nes neturi lėšų ją sumokėti.

Be A. K. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodytifaktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-11-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-21749787-14, 2014-11-17 VAVPK Šalčininkų RPK VPS PB vyr. patrulio I. B. pranešimu, 2014-11-A. K. blaivumo testu Nr. 1326, pažyma apie A. K. nuobaudas. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. K.,būdamas neblaivusžinomai melagingai iškvietė policiją, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinanti atsakomybę aplinkybė yra tai, kad jis jau buvo baustas už analogiškų teisės pažeidimų padarymą (2014-01-20 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 186 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. jam skirta 500 Lt bauda; 2014-08-11 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu pagal (duomenys neskelbtini) str. jam skirta 350 Lt bauda, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra). Byloje nėra duomenų apie tai, kad A. K. būtų priskirtinas prie asmenų, numatytų LR ATPK 29 str., todėl yrapagrindaspaskirti A. K. LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d. administracinį areštą, remiantis LR ATPK 33 str. skirti A. K. galutinę nuobaudą.

 

              Vadovaudamasi LR ATPK33 str. 2 d., 224 str.287 str. 1 d. 1 p.,

 

NUTARĖ:

 

A. K. (A. K.) pripažinti padariusiu:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jamadministracinį areštą 10 (dešimčiai) parų,

administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Remiantis LR ATPK 33 str. skirt A. K. galutinę nuobaudą—administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                     J. B.


Paminėta tekste:
  • ATPK 29 str. Administracinis areštas
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK