Baudžiamoji byla Nr. T-398-903/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07037-2022-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. spalio 19 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,
sekretoriaujant Agnei Butkutei,
dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovui Ramūnui Šimkui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos bausme nuteistajam E. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).
Teismas
nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu E. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 4 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui, bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 16 d.
Teikimu siūloma E. V. viešųjų darbų bausmę pakeisti baudos bausme, motyvuojant tuo, kad jis sąmoningai vengia vykdyti likusią neatliktą 68 valandų viešųjų darbų bausmę.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Bylos nagrinėjimas po pertraukos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose buvo paskirtas 2022 m. spalio 12 d. 13.00 val., tačiau E. V. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl teikimas baigtas nagrinėti nedalyvaujant
E. V..
Teismas
konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad viešųjų darbų bausmė vykdoma tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad E. V. 2022 m. birželio 22 d. buvo supažindintas su teismo paskirta bausme, išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, teisinės pasekmės dėl vengimo ar atsisakymo atlikti bausmę. Tą pačią dieną buvo sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, kuriame sudarytas grafikas paskirtai viešųjų darbų bausmei vykdyti bei nukreiptas atlikti viešųjų darbų bausmę į (duomenys neskelbtini). Iki 2022 m. liepos 17 d. E. V. privalėjo neatlygintinai išdirbti 20 val., tačiau neišdirbo. 2022 m. rugpjūčio 1 d. telefoninio pokalbio metu E. V. įspėtas apie teisines pasekmes dėl vengimo atlikti bausmę. 2022 m. rugpjūčio 11 d. paaiškinime E. V. nurodė, kad turėjo daug darbų ir užsiėmimų, todėl nedirbo viešųjų darbų. Iki 2022 m. rugpjūčio 17 d. E. V. iš viso išdirbo tik 12 val., nors privalėjo išdirbti 20 val. Nuo 2022 m. rugpjūčio 19 d. buvo bandoma susisiekti telefonu, tačiau abonentas buvo nepasiekiamas. 2022 m. rugsėjo 29 d. teismo posėdžio metu E. V. sutiko išdirbti likusias valandas viešųjų darbų, tačiau Probacijos tarnybos atstovas pateikė (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio 11 d. raštą, kuriame nurodyta, kad E. V. (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugpjūčio 16 ir 17 d. išdirbo 12 valandų ir daugiau pasirodęs nebuvo. Tuo tarpu pats E. V., kaip jau minėta, į 2022 m. spalio 12 d. posėdį neatvyko.
Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus bei į tai, kad E. V. vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę, darytina išvada, kad yra pagrindas teikimą tenkinti ir nuteistajam E. V. neatliktą 68 valandų viešųjų darbų bausmę (iš paskirtų 4 mėnesių po 20 valandų atėmus išdirbtas 12 valandų) pakeisti į 11 MGL (550 eurų) dydžio baudos bausmę.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą.
Nuteistajam E. V. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 68 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 11 MGL (550 eurų) dydžio baudos bausmę.
Nustatyti, kad paskirtą baudą E. V. per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitus būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, I a. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėjas Gintaras Stonkus