Administracinė byla Nr. A2.2-443-804/2012

                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00333-2012-3

                                                      Procesinio sprendimo kategorija:39.2;41.1                           

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio  12 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn   atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P. , a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto,   administracine tvarka bausto, administracinę bylą, ir

                                                          n u s t a t ė:

2012 m.  kovo  3 d. apie  19.15 val.  D. P. Trakų m. Vytauto g. 68 esančioje parduotuvėje „Maxima“ savitarnos skyriuje prekybos salėje paėmė vieną butelį romo „Old Captain“  kurio kaina 34,99 Lt,  kurį prasinešė pro kasos aparatus už jį nesumokėjęs.

            Pažeidėjas padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. – smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

                         Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų poėmio laikinai saugoti protokolu, bei kitais dokumentais.

               Pažeidėjas savo kaltę įvykdęs šį  pažeidimą pripažįsta pilnumoje dėl šio pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, o būtent į tai, jog D. P. nuoširdžiai gailisi įvykdęs administracinės teisės pažeidimą – tai lengvina pažeidėjo atsakomybę. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas pirmą kartą įvykdė tokio pobūdžio administracinės teisės pažeidimą.

Dėl išdėstyto ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti  D. P. skyrus mažesnę nei   straipsnio sankcijoje nustatytą nuobaudą.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 301, 50 str., 286,287,288 str., 3022 str.,

                                                                                          n u t a r i a:

     D. P. už pažeidimo, numatyto LR ATKP 50 str. padarymą skirti  100 Lt ( vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

                Teisėjas                                                                     Ričardas Prašmuntas