Administracinė byla Nr.A2.6.-38-301/2013
Teisminio pr. Nr.4-28-3-01766-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.; 45.4.3.; 52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. sausio 17 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-07-17, LR piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolė, Vytauto g. 72, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,
n u s t a t ė :
A. Š. 2012-12-15 apie 01 val. 20 min. Marijampolės savivaldybėje kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 128 kilometre vairavo transporto priemonę, automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,63 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.
A. Š. teisme kaltu, padaręs šį (ATPK 126 str. 4 d. ) pažeidimą, prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
Nustatytas faktines aplinkybes ir A. Š. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R008668 (b. l. 1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 2), A. Š. paaiškinimas (b. l. 3), asmens blaivumo testas (b. l. 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 8-9), kita bylos medžiaga.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., požymius.
A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymą A. Š. skirtina nuobauda atitinkanti ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą, arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas
n u t a r i a :
A. Š. pagal ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.
Teisėja Teresė Klimienė
Nutarimo nuorašą gavau ________________A. Š. 2013-01-17