Civilinė byla Nr. e2-27489-191/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21688-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 

2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei M. P. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 286,72 Eur skolos, 25,81 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovė M. P. 2012-01-12 sudarė vartojimo sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteikta paskola, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti paskolą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tačiau atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t.y. praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, nustatytu laiku suteiktos paskolos negrąžino. Remiantis LR Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p. bei 2014-04-04 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieškovas įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistą įsiskolinimą, susidariusį atsakovės vardu.

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikta 2016-11-19 atsakovei tinkamai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – 2012-01-12 vartojimo paskolos sutartimi, 2014-04-04 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi su priedu, pranešimu atsakovei, Gyventojų registro išrašu. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį bei prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, iš atsakovės priteistina  286,72 Eur skolos, 25,81 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą ir ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.37-6.38 str., 6.63 str., 6.873-6.874 str., 6.881 – 6.886 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui  priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenis (CPK 93 str.).             

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,6,9p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,31,32).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Julianus Inkaso”, į.k. 300115639, buveinės adresas A.Goštauto g. 8, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, naudai 286,72 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 72 ct) skolos, 25,81 Eur (dvidešimt penkis eurus 81 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (nuo 312,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) už Gyventojų registro tarnybos duomenis.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                              Edmundas Inokaitis