Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-354-140-2014].docx
Bylos nr.: A2.11.-354-140/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.11.-354-140/2014

teisminio proceso Nr. 4-46-3-00256-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija:  50.; 

(S)

                                                                               

 

HERBAS

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. vasario 28 d.

Tauragė

 

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja  Rūta Laurinonienė, dalyvaujant pažeidėjai A. U., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Tauragė,  trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.,

                                                             n u s t a t ė:

 

2014 m. vasario 1 d., apie 10.30 val., A. U., , Tauragė,  būdama neblaivi ( atsisakė nusistatyti neblaivumą) paskambinusi pagalbos telefonu T. T. AVPK, melagingai, žinant, kad nėra pagalbos poreikio pranešė, kad buitinio konflikto metu jos sūnus T. U. ją mušą. Tiriant įvykio aplinkybes jokio smurto artimoje aplinkoje nustatyta nebuvo. A. U. dėl girtumo negalėjo paaiškinti, kodėl kvietė policiją. Tokiais veiksmais ji padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 18820 str.

     Pažeidėja dėl pažeidimo prisipažino visiškai, gailisi.

Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita rašytine bylos medžiaga.

     Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1d. 8 p.). Pažeidėja tokio pobūdžio pažeidimą metų laikotarpyje padaro pirmą kartą, prisipažino, todėl jai skirtinas įspėjimas.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str.,  224 str.,  286 str., 287 str. 1 d.  1 p., teismas

 

                                                       n u t a r ė:

 

Pripažinti kalta A. U. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. ir jai paskirti įspėjimą.

            Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos (duomenys neskelbtini) – 30215 str. nustatyta tvarka.

           

 

 

     Teisėja                                                                                                 Rūta Laurinonienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės