Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1292-286-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-1292-286/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)

Nuorašas

              Administracinė byla Nr. A2.2-1292-286/2012

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01204-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.

(S)

 

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. lapkričio 26 d.

Ignalina

  

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant D. P., išnagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Didžiasalyje, Ignalinos rajono savivaldybėje, administracinę bylą,

                                                       

n u s t a t ė :

 

D. P. 2012-08-09, apie 21 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), Didžiasalyje, Ignalinos rajono savivaldybėje, tyčia išlaužė buto, priklausančio N. K., duris, padarydamas 120 Lt dydžio materialinę žalą. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnį tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, užtraukia administracinę nuobaudą.

D. P. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad D. P. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

D. P. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, N. K. protokolas-pareiškimas, policijos pareigūnų S. M., S. Š. tarybiniai pranešimai.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad D. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 503 , 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

 

n u t a r ė :

 

D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, ir skirti 100 Lt (šimtą litų) baudą.

Priteisti iš D. P. N. K. naudai 120 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų) žalos atlyginimui.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                              Kęstutis Rimkus


Paminėta tekste:
  • ATPK