Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-211-761/2012

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00176-2012-2

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44.; 52.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 19 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ūkininkės, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), Mokyklos g. 2-9, spec. vidurinio išsilavinimo administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

2012 m. kovo 28 d. patikros vietoje metu nustatyta, kad O. G., nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. kovo 1 d. vykdė ne savo vardu registruotų ūkinių gyvūnų registre karvių pieno pardavimą perdirbti pieno supirkėjui AB „Žemaitijos pienas“. Tokiais veiksmais O. G. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktus.

O. G. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai ir parodė, kad ji savo vardu laikė dvi karves, o viena karvė buvo jos mamos. Kadangi mama jau 80 metų, karves visas melžė ji  ir pieną pristatydavo savo vardu. Taip darė dėl nežinojimo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

O. G. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Nacionalinės mokėjimo agentūros prie žemės ūkio ministerijos kontrolės departamento Tauragės teritorinio patikrų skyriaus vietoje surašyta „Pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita (KDBpg-up)“ ir kita byloje esančia rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad O. G., vykdydama pieno pardavimą perdirbti, pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktuose nustatytą tvarką, t. y. pardavinėjo ne savo vardu registruotų karvių pieną ir tokiu būdu viršijo nustatytas karvės mėnesinio bei metinio produktyvumo ribas, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 110¹ str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, O. G. visišką kaltės prisipažinimą, tai, kad pažeidimą padarė dėl nerūpestingumo, t. y. švelniausia kaltės forma, jai skirtina švelniausia nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  

N U T A R  Ė:

O. G. pagal ATPK 110¹ str. 1 d. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos  teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                Osvaldas Briedis